Aisku, kad ne, nes TV neziuriu ir neziureciau, net jei mane priverstu valdzia po kazkiek kapeiku LRT islaikymui moket. O ir plazdmos neturiu, tai ka jau ten man i jus sviesuolius orientuotis... :-( Bet dziaugiuosi, kad kazkam gresia issilavinima nors TV pagalba igyt :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "S54" <s54@teo.lt> wrote in message news:li0d8n$cfk$1@trimpas.omnitel.net... >4 punktas tau negresia > > "Caponi" wrote in message news:lhu9ah$cf8$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message > news:lhu3og$6nu$1@trimpas.omnitel.net... >> 2014-04-07 14:36, Caponi rašė: >>> Taigi butent apie tai ir sneka buvo, kad ne visiems jis idomus, ir tie, >>> kurie LRT (ar tradicines TV apskritai) neziuri, neturi jokio noro to >>> kanalo islaikyt tiesioginiu tam skirtu mokesciu pagalba. Tik jei tiket >>> visokiom ziurimumo statistikom, kurios gal ir nera idealiai tikslios, >>> bet tendencijas +/- atspindi, LRT toli grazu nera idomiausias ziurovams >>> is lietuvisku TV. O nelikus vidines prievartos stengtis didint >>> auditorija (nes nuo to dabar priklauso pajamos) ir gaunant babkes "is >>> virsaus", laidu kokybe ir aktualumas gali pakisti ne i geraja puse... >> >> Na taip, pamatavbus auditorijos dydį, paaiskės, kad laida apie didelius >> papus ir nešvankius juokelius, yra daug kokybiškesnė, nei dokumentika >> apie Meksiką ;) >> >> Nu negalima televizijų kokybę matuoti populiarumo matu. Visais laikais >> pigų šlamštą, patenkinantį gyvuliškus instinktu, buvo lengviau įkišti >> nei kiek pamąstyti verčiantį turinį. > > Tai ka dabar daryt? Ideali schema, taip iseina, butu tokia: > > 1. Surenkam is visu LT gyventoju po 10Lt/men LRT islaikymui. > 2. Rodo ji tada istisa diena dokumentika apie Meksika ir Zimbabve, bei > koki > 200 metu senumo popso (dabar vadinamo klasika) koncerta > 3. Visi sumokeje po tuos 10Lt, vien tam, kad babkes nebutu ismestos i > bala, > spajuna ant papu ir kantriai visa ta kulturine programa stebi. > 4. Po 10 metu Lietuvoj lieka vien nevjabennai issilavine Entelektualai ir > visapusiski eruditai, is esmes galima butu net sulaukus pilnametystes > visiem > popieriukus atitinkancius aukstojo mokslo diploma padalint. > > > Gali su manim nesutikt, bet siais laikais televizoriu naudot kaip kazkokia > kryptinga edukacine priemone yra idiotizmas (senais ikiinternetiniais > laikais tai gal ir buvo patogiausias ir efektyviausias informacijos gavimo > aparatas, puikiai tikdavo pavaryt propagandai, pajaust patriotini > pakylejima > stebint kokio Breznevo laidotuves) - nesakau, kad negalima dokumentikos > ziuret, ale jei nori kazka suzinot ir ismokt, tai nematau jokio tikslo > laukt, kol LRT, LNK ar dar kazkas teiksis nupirkt koki dokumentini > serialchega, yra tam patogesniu, kryptingesniu ir koncentruotesniu keliu. > O > telikas belieka pramogai is neturejimo ka veikt - jei sutampa neveikimo > valanda su idomia laida (px, apie Meksika ar papus, PRAMOGOS pas visus > skirtingos) - galima ir paziuret. Jei esi istisom dienom ant sofkutes > besivoliojantis tinginys, tai joks telikas mokytis neprivers. > Blet, kas siais laikais darosi - mokyklos metai praleidziami kovojant uz > "mokiniu teises", studiju metai prageriami, darbo laikas > prafeisbookinamas, > o paskui edukacijos is televizoriaus reikalaujama.... > > > Ir galiausiai - kokybe yra kokybe. Ir kokybiskos, ir ne laidos gali but > tiek > apie papus, tiek apie Meksika. Jei bus pasirinkimas, tai zmones visada > rinksis kokybiskesne to paties zanro laida, o kas konkreciai ka nori per > televizoriu ziuret, tai cia jau kiekvieno asmeninis reikalas. Matyt > daugumai > visgi telikas yra daugiau atsitiktine (ar fonine) pramoga, o ne mokymosi > priemone, ir zmones nori moket pinigus uz galimybe matyt tai ka jie nori, > o > ne ka kazkokie pseudoEntelektualai noretu jiems iskist uz per prievarta > atimtas babkes. > > Ir isvis - jei jau nacionalinis kanalas, tai bybi tau Meksikos istorijos - > ziuretum dokumentika apie Rumsiskes ir Puntuko akmena ir mastytum, > mastytum > iki apsivemimo... :-) > > > -- > Caponi > http://caponi.skelbimai.lt/