Noriu pasakyti, kad tu kaip buvai asilas, taip ir likai juo. Gali kiek nori kaitaliot niką - ausys kyšo. Dviese su Dainiushu tik rašyt mokat, skaityt ir suvokt oponento mintis - neduota. "Sniegas" <sniego@nera.lt> wrote in message news:lhsacf$81a$1@trimpas.omnitel.net... > Ir ką nori tuo pasakyti? Auksu apipilk LTV, Mildažytė nuo to geresnių > laidų kurti nepradės. Žuvis supuvusi nuo galvos. Ir už tuos pačius > išteklius galėtų geresnes programas rodyti, bet ko jiems plėšytis, jei jie > ir taip iš biudžeto išlaikomi? Tik konkurencija stumia progresą į priekį. > Dabar truputį sunormalėjo, o prieš kokius aštuonerius metus sekmadieniais > rodydavo Čekuolį - programoje rašo, kad pradžia 17.30, o realiai laida > prasidėdavo geriausiu atveju 17.38 - 17.39. Kartais užtempdavo net iki > 17.45. Čia žiūrovų gerbimas taip šūdą malti? Vienintelė Panorama tada > prasidėdavo lygiai 20.30. Visos kitos laidos prasidėdavo bet kada, tik ne > programoje parašytu laiku. Kadangi atsirado daugiau pasiūlos, atsirado > Gala, šarūnai, aš tos LTV dabar nė minutės per parą nežiūriu. Nėra ten ką > žiūrėti. Rodo Rembo I ir rašo Premjera. Absurdų absurdas. Nori kokybiškos > televizijos - mokykis anglų kalbą. Specialiai šiandien įsijungiau > Panoramą - spėkit, ar bent vienu žodžiu paminėjo įvykius Donecke? Taigi > vis tiek norint sužinoti, kas Europoje vyksta reikia rinktis Euronews ar > CNN bei BBC. Tai koks tolkas iš tos LTV, kad aš jai dar pinigus mokėčiau? > > "monaxas" wrote in message news:lhrbf1$oq4$1@trimpas.omnitel.net... > > Reik rašyt "kvaily". > Na o jei jau taip visko matai, tai gal pažiūrėk kad ir britų nacionalinę > TV. > Arba germanų. > Kas jose blogai? Kodėl jos negalėtų būti pavyzdžiu link ko eiti? > > Aišku nėra ko norėt, kad žmogus, žiūrintis vien "dokumentiką" dar kažkiek > mąstytų apie aukštesnius nei Maslovo pirmaidės apačia tikslus. > Na bet tiek to. Liekam kiekvienas prie savo nuomonės. Atsiprašau už > kandžias > replikas, tikslas buvo sujaudinti oponentą, kad anas suvoktų komercinių TV > laidų absurdiškumą, bet tikslo nepasiekiau. > > "Sniegas" <sniego@nera.lt> wrote in message > news:lhqu8k$j7u$1@trimpas.omnitel.net... >> Aš tau, kvailį, dar kartą sakau - aš nežiūriu LTV. Aš aplamai nežiūriu >> lietuviškos TV. Viasat History, Discovery. Už juos ir moku. Kodėl aš >> turiu mokėti už debilišką LTV? Kodėl aš turiu remti kažkokį Bėdų turgų? >> Ar Žinių riteriai? Tos laidos yra debiliškos, jos intelekto tikrai >> neprideda, kas ir matosi iš tamstos rašinio. >> >> "monaxas" wrote in message news:lhp5m0$1ku$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kad tave, asilą, socializuotų. Kad matytai ne vien šokiai po vandeniu ir >> bybio smaukymo šou. >> Kad tavo durnadežėj dar kažkiek entelekto liktų. >> >> "Sniegas" <sniego@nera.lt> wrote in message >> news:lhp5bl$1fq$1@trimpas.omnitel.net... >>> O perdimo mokesčio nenorėtai mokėti? Medicina yra draudimas, Sodra yra >>> draudimas, TV yra paslauga ir kodėl aš už ją turiu mokėti, jei ja >>> nesinaudoju? Man LRT nereikalinga. Jei tau reikalinga, mokėk abonentinį >>> mokestį ir žiūrėk. Prie ko čia aš? >>> >>> "monaxas" wrote in message news:lhp3rd$11m$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Solidarumo mekestis blet. Nu kokie jūs buki. Tai gal ir medicinai >>> nemokėk, >>> nesergi gi. >>> >>> "Sniegas" <sniego@nera.lt> wrote in message >>> news:lhlie4$cfd$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nesąmonė. Kodėl turiu mokėti už tai, kuo nesinaudoju? Aš aplamai LTV >>>> nežiūriu. >>>> >>>> "ROOTS" wrote in message news:lhkbbk$vtg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Greiciau ivestu privaloma mokesti visiems, kaip daugumoj europos saliu >>>> ir >>>> butu ramu. Is biudzeto nereiktu imt, reklamu gal net sumazetu. >>>> >>>> >>>> "Exx" wrote in message news:lhgc2q$c7k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> xrienovas tavo moralas - babkes moka deja visi... >>>> >>>> "kukutis" <qq@qq.qq> wrote in message >>>> news:lheih6$ibn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> per kabeline(DVB-C) LRT HD rodo. Taip pat pasidariau, kad rodytu >>>>> vietoj iprasto >>>>> LRT. :) Moralas: Kas babkes moka, tam rodo. :) >>>> >>> >> >