tom598 expressed precisely :
>>> cia gal sustokim, nes mano galva lygini skirtingus dalykus, is esmes. kam
>>> sulygint megejus su nesuprantanciais ka daro bet galvojancius kad 
>>> supranta?
>>> megejai/hobistai dazniausiai savo reikale susigaudo, ne visi tokie akli.
>
> Apie garsa galima tureti savo nuomone, taip pat kaip ir apie mena. Ar mena 
> kas nors supranta? Kaip nori taip ir interpretuoji mena.

tikrai yra kas supranta, nes ne viskas, kas vadinama menu, yra menas, 
dažnai tai kičas, bet kadangi ne visi gali kurti meną, tai taip 
patogiau nemokantiems, daryti nesamones ir kitus įtikinėt, kad tai 
ohoho (kaip pvz. - vamzdis prie neries...)

> Manau tikras 
> audiofilas garsa taip pat supranta dalinai kaip ir mena. Todel visiskai 
> teisingai cia kazkas rase (necris atrodo), kad audiofilas klauso "ir akim", 
> nes garso atkurimo budas/technika + pats garsas ir sudaro visa visuma, kaip 
> ir mene reikia ziureti i meno kurini ne tik kaip i galutini produkta, bet ir 
> panagrineti jo istorija, procesa, kaip jis buvo sukurtas ir t.t., kas duoda 
> labai STIPRU impula meniniam kuriniui. Audiofilui galbut maloniau klausyt ta 
> pati garsa per lempas, nei kad per tranzistorius, nes tos lempos turi 
> "gilesnes" saknis ir tradicijas ir gal vien del to garsas labiau patiks. Na 
> taip pat kaip ir su meno kuriniu, kur originalas turi didesne prasme nei 
> IDENTISKA kopija.

originalas nuo geros kopijos ir skiriasi dažnai tik tuo, kad jis 
originalas... (čia aš apie kaip pvz. paveikslus), nes nemanau, kad 
nuokopijuoti tokį "šedevrą", kaip malevičiaus kvadratas, reikia labai 
daug triūso ir patirties :)
o va aivazoskio maliavones, tai tikrai ne kiekvienas ir atkurs taip 
lengvai :) bet jei pavyks, tai jis ir atrodys taip pat gerai, tik nebus 
originalas ir tiek...

> O kitas niuansas del tos temos, tai zmones, kurie keisdami vardus naudojasi 
> tuo paciu IP adresu, noredami irodyti, kad ju cia daugiau :). Pirstais 
> nerodysim.