"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:i39mrf$ddh$1@trimpas.omnitel.net... > On 2010.08.02 19:33, VNO wrote: >> 1. tureti teise vairuoti dvirka, > O pėstiesiems teisių laikyti nereikėtų? Butu labai neblogai. bet pestiesji nereikalauja teises gatvemis vaikscioti, o dvitratininkai reikalauja. be to tai jau transporto priemone. > >> 2. tureti draudima > O kam? kad kai atsitrenkia i auto ir kazka apgadina tai ir atsakytu > >> 3. mokes keliu mokestis > Kas čia toks? Jau senokai jo nebėra. yra, giliau pakapstyk. Apie vinietes paskaityk. na bet sito gal ir nereiktu > >> 4. tures tech, registracija > Apmokėsi biurokratijos išlaidas? TA dviračiui proporcingai turėtų kainuoti > 1Lt pagal kokias cia proporcijas? Nes negirdejau kad technine apziura pagal akzkokias proporcijas ikainius taikytu.. taip, CO nematuotu, tai kazkiek pigiau > >> o kol to nera, antrarusiai dviratastai tegul patyli. > O kas yra „pirmarūšiai“? Tvarkingi dviratininkai, kurie normaliai elgiasi gatveje ir su jais normaliai elgiamasi. Antrarusiai tokie kretinu mases dalyviai kurie patys po ratais lenda ir nesamonem uzsiimineja. > >> nes kol kas asfaltas dviraciu takams dedamas is dviratastu negavus >> nei cento. > O gatvės klojamos už kieno pinigus? Manau uz tavo prifotografuotus automobilius. > >> pareigu nulis, reikalavimu kalnas. > Kokie, sakei, reikalavimai? Primenu, kad dviračių LT yra daugiau nei > automobilių. Jusu issisokeliski reikalavimai buti svarbiausiais pasaulyje. P.s. gali pateikti skaicius? Nes kazkaip net nzn ar tiesa parasei.