On 2010.08.04 08:03, Renookas wrote:
> "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>  wrote in message
> news:i39mrf$ddh$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2010.08.02 19:33, VNO wrote:
>>> 1. tureti teise vairuoti dvirka,
>> O pëstiesiems teisiø laikyti nereikëtø?
> Butu labai neblogai. bet pestiesji nereikalauja teises gatvemis vaikscioti,
> o dvitratininkai reikalauja. be to tai jau transporto priemone.

Dviratininkai tą teisę jau turi, tad reikalauti nebėra ko. KM tik 
atkreipia dėmesį.

>>> 2. tureti draudima
>> O kam?
> kad kai atsitrenkia i auto ir kazka apgadina tai ir atsakytu

Dabar neatsako?


>>> 3. mokes keliu mokestis
>> Kas èia toks? Jau senokai jo nebëra.
> yra, giliau pakapstyk. Apie vinietes paskaityk. na bet sito gal ir nereiktu

Vinjetės už naudojimąsi gatvėmis ir jų gadinimą? :)

>>> 4. tures tech, registracija
>> Apmokësi biurokratijos iðlaidas? TA dviraèiui proporcingai turëtø kainuoti
>> 1Lt
> pagal kokias cia proporcijas? Nes negirdejau kad technine apziura pagal
> akzkokias proporcijas ikainius taikytu.. taip, CO nematuotu, tai kazkiek
> pigiau

Ne tik CO nereikia matuoti. Pabandyk pats pagalvoti.

>>> o kol to nera, antrarusiai dviratastai tegul patyli.
>> O kas yra „pirmarûðiai“?
> Tvarkingi dviratininkai, kurie normaliai elgiasi gatveje ir su jais
> normaliai elgiamasi. Antrarusiai tokie kretinu mases dalyviai kurie patys po
> ratais lenda ir nesamonem uzsiimineja.

Nesąmonėm užsiiminėja :) Labai konkretu.
O furų vairuotojai irgi mano, kad kiti jiems po ratais lenda, nes trukdo 
važiuoti nestabdant?

>>> nes kol kas asfaltas dviraciu takams dedamas is dviratastu negavus
>>> nei cento.
>> O gatvës klojamos uþ kieno pinigus?
> Manau uz tavo prifotografuotus automobilius.

Vadinasi tu jomis naudotis negali? Tai ko tada piktiniesi?

> P.s. gali pateikti skaicius? Nes kazkaip net nzn ar tiesa parasei.

Vilniuje yra 400000 dviračių. Net LP jį turi :P