As puikiai suprantu uz ka jie pasiima. Nesuprantu kodel pataisius moldina uz 200 (na pvz), man draudimas kitais metais turi pabrangti tiek pat. Taip, rizikingumas mano kaip kliento kaip ir padideja, bet po viskam - vis dar esu velniskai pelningas ir saugus. Ir kas man is apsaugos nuo apgadinimu, uz kuria is esmes pats susimoku? Tai drausciausi tuomet tik nuo vagystes, jei jau taip. Tikroviska istorija is gyvenimo - draudziau nauja automobili 4 metus, be nusidevejimo, bet ir be ivykiu. Penktuose metuose suvariau rata, pries sestus - imoka lyginant su penktuju isaugo beveik tiek pat, kiek kainavo atitaisymas. Tai nafig, isejau i kita bendrove, jei jau savoje toks blogas rizikingas klientas esu ir sumokejes kokius 7k uz draudima bei patyres eiles 600 nuostoliu per penkmeti nurasomas ir bandomas apiplesti. "Valdzia" <draudziu@gmail.com> wrote in message news:j07dd3$94h$1@trimpas.omnitel.net... > >Nematau logikos. Juk pas draudimo principas yra rizikos isskaidymas per > >eile klientu. Jeigu apsimoku tai, kiek kainavo >draudikui mane remontuoti > >praeitais metais - nafig man toks draudimas? > > Jei taip ismanai draudimo principus tai ka jie sako apie tai kai draudejai > pasiima daugiau nei sumoka? > >