Tai tokia verslo rusis-"neisprususiu locheliu apipisinejimas", nes jie 
juk nesiaiskins, ar ne?

qq wrote:
>>
>> cia kaip tu itariu supranti, kalba eina ne apie tai.
>> cia esme (jei nepastebejai netyciom) eina apie atveji, kai tiesiog nemoki 
>> uz parkinga, nes:
>> - seneli mirdavo
>> - vezei vaika i iligonine
>> - pamirsai
>> - miegojai
>> -valgei ir pan.
>>
>>
>> VNO
> 
> Koks skirtumas koks atvejis? Gal as ir neturejau teises ten stovet, bet 
> labai abejoju kad kazkoks UABas turi teise skirti bauda. Manau cia grynai 
> pasipelnymas is prigasdintu ar zioplu zmoniu (uztenka grasinanti laiskeli 
> palikt uz valytuvo, pagasdint antstoliais ir t.t.). Noretu surinkt pinigus 
> uz stovejima, o ne is baudu, pastatytu uztvara. Arba pasakytu zmogui kuris 
> ten tas baudas raso, kad perspetu zmones kurie nesumokejo. Dabar gi 
> pazystami sumokëjo 100 lt. uz 1 val parkingo, nes: „Ai, ka mes cia 
> aiskinsimes.“
> 
> 
> 
> 
> 
>