2012-04-14 17:22, KEdas rašė: > 2012.04.14 17:04, Doxlas rašė: >> Mano požiūriu abu pažeidžia KET, bet kaltas lieka tik vairuotojas. Va to >> aš nesuprantu. > > Kaltas lieka pavojingesnio ginklo turėtojas. Kas čia painaus? Poziurio saliskume. Asmeniui su mazesne puska deretu neuzkabinet didesne turincio ;-) - cia jei sekt gyvenimiska logika. Sutinku sutinku, dviratininkams ji negalioja - kaip ir keletas kitu neparankiu KET nuostatu. Bet ko tada verkti ar vaidinti nuskriaustus S.