taip, buvo sokas istrukus i laisve. "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message news:jp55k3$ffn$1@trimpas.omnitel.net... > Autobusiuke vaikas buvo šoko būsenoje. > > > > "Vytautas" <kazkoks@pastas.lt> wrote in message > news:jp4q9u$ai$1@trimpas.omnitel.net... >> sakyciau kad nebuvo jokio smurto pries vaika. buvo tik vaikytas >> primokytas/prigazdintas vienaip ar kitaip kazka daryti ir rekti tada kai >> liepia ir pan. kodel vaziuojant su TIKRAJA mama autobusiuke vaikas >> neatrodo nei nelaimingas, nei nebendraujantis? Visus tuos metus vaikas >> buvo traumuojamas psichologiskai uzdarius ja namie, i mokykla ir ta jau >> neleido eiti ir pan. >> ir kai teiseja visokiais vardais isvadina teisejus, pareigunus, tai kaip >> ji gali buti teiseja? ir kodel ji vis dar teiseja? >> ir apskritai, kodel auksciausieji salies pareigunai kisasi sia istorija? >> ar tai nera spaudimas teismams? >> >> "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message >> news:jp4llv$qpl$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ameniškai aš manau, kad perimant vaiką buvo panaudotas fizinis smurtas >>> prieš vaiką. Ypatingai tai atsilieps mergaitei ateityje jos brendimo >>> metu, nes jėga buvo panaudota prieš jos valią. Manau tai galima >>> sulyginti su seksualine prievarta, nes visa tai vyko prieš vaiko valią. >>> O kokia ateitis laukia Stankūnaitės ir jos dukros tikiuosi ne tokia kaip >>> Ūso. Čia jūs galite tyčiotis Petkevičiaus manieromis, bet situacija >>> labai liūdna. >>> >>> "Kenis" <tommazzinas1@yahoo.com> wrote in message >>> news:jp1sdo$t3s$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ...live on TV3 >>> >> >> >> >