"DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message 
news:jpku9c$a5d$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai matau bedas, didziausios is ju tokios: ateina tevas i policija, paraso 
> pareiskima ir tyrejas, net nepakeles uzpakalio nuo kedes isduoda pazyma, 
> kad vaika tikrai kazkas tvirkino. Cia vyko kazkelintu metu lapkricio 
> kazkuria diena, pareiskimas ir pazyma tos pacios datos. Poto mama su vaiku 
> bendrauja tris savaitgalius is eiles, o gruodzio 25 mamai pasako - ate, 23 
> diena teismas prieme sprndima, kad tau apribotos motinystes teises, ciuozk 
> is cia.


sito tai nezinojau, jei tiesa. Tiek giliai nesu isnagrinejes istorijos sios



> Poto seka dar milijonai bedu ir paskutine - teiseja visus kitus teisejus, 
> prokurorus ir etc. apsiare bb'iais ir atsisako vykdyti teismo sprendimo 
> (nes, jie VISI arba pedofilai, arba isperos, arba papirkti). Prezidente 
> pasako, kad cia tik teisejos nuomone, kaip ir viskas liuks, jei nepatinka 
> kitu teiseju sprendimai, tai galima ir nevykdyt. Seimo pirmininke dar 
> priduria, kad butu visai fainei, jei mama savanoriskai atsisakytu vaiko.

na jau rasiau - Is kitos puses - o jei ji zino kaip buvo - kas zude, del ko 
ir jaucia kad
vaiko geriau neatiduoti? Tai ir stengesi is paskutiniuju laikyt, viska
paaukojo del to.
Dvi versijos. Kodel viena teisingesne uz kita?
esme - tiek tu tiek as neturim ir nezinom itikinamu irodymu. Stai.