Tema: Re: Auto ivykis: kas kaltas?
Autorius: Miegapele
Data: 2012-06-19 13:01:13
kur tie 8 ar 10 metru buvo jei niekaip masinos per toki atstuma i juosta 
nesugebejo ivairuoti. jie buvo kazkur toli uz jo, salia jo, priekyje. ar 
tiesiog lygegrciai sone. siaip pas fura ir sone akla zona. ir tam naujose 
auto net radaras spec statomas. ir jei masina salia juda kiek greiciau uz 
fura bei ikisa savo nosi bei sustoja. is kur jai matyti ta kibura. 
nepamirskim jog situacija dinamiska ir nei fura nei autorius nestovi 
vietoje. autorius nepaminejo jog busvo sustojas, ijunge posuki, paziurejo 
argal jog fura toli ir isitikines jog ji ji praleidzia pradejo manevra. 
siaip jis pamate jog neto juostoj, dirstelejo i veidrodi ir kiso nosi 
tikedamasis furos sutojimo.


"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:jrpibs$b0v$1@trimpas.omnitel.net...
> eGzpedrte, skaityt moki, ar tik pyzdielint?
>
> Gi parašyta, kad pradėjus manevrą iki fūros buvo 8-10m. Kad sustojo 
> užsirikiavęs ir žiūrėjo į slenkančią fūrą. Kad likus metrui pradėjo pypt. 
> Tai kur čia padriezas ir kiek ta fūros akla zona?
>
>
> On 2012.06.19 12:48, Linelis wrote:
>> deja eGzperte, buten pagal piesinuka masina yra furisto aklojoj zonoj.
>> ir jis ramiai letedamas, net negalejo matyti ar ji kasnors padriezins is
>> pirmos juostos ar ne
>>
>> cia apskritai, ner ka diskutuot, viskas ir taip aisku ....
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų
>> news:jrphm2$a0t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>