nu matai, mes galim prisvajot bile ko, bet jei apsiribot ką papasakojo 
įvykio dalyvis, tai jis _stovėdamas_ žiūrėjo į važiuojančią fūra, o 
likus metrui pradėjo pypt. Tai padriezu kaip ir nekvepia.


On 2012.06.20 13:31, Renookas wrote:
> tai gal furistas nepiso i stovincia masina o i uzlindusia masina, kuri
> dar tikrai gincytinas klausimas ar jau stovejo iki tol kol furistas
> stabde. gal cia buvo pyst viena spyst kitas bet visgi vienas didelis
> nepsejo sustoti? o cia tas pdf surasymas isvis nezinau kam jis cia
> skirtas.. newsu palojimui ir kuo graudziau apmascius kiekviena smulkmena
> i savo puse kurios gal net nebuvo realioje situacijoje. Ka sako furistas?
>
>
> "Dainiushas"  parašė naujienų news:jrs2nt$lf6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nu bet sakyk, važiuojant tiesiai, koks tolkas pist į kitą mašiną, jei ji
> net ir neteisi?
>
> On 2012.06.20 10:54, AZ wrote:
>> O va šitie "stovinčios mašinos" reikalai tai labiausiai ir erzina ir
>> jų nesuprantu.
>> Ne taip seniai šmaikštuolis Vaičekauskas reide rodė siužetą, kaip
>> automobiliukas sankryžj suka kairėn, įlekia į sankryžą, akis išpučia-
>> prieky atlekia kažkoks ožys. Mina stabdį, SUSTOJA, o ožys pila į
>> priekį. Gintaro komentaras- štai kaip puiku, kad nufilmuota ir matosi,
>> kad automobiliukas SUSTOJO, ir nesvarbu, kad snapą įkišęs sankryžon.
>> Tokiu būdu jis pasidaro nekaltas.
>>
>> wtf???
>>
>>
>>
>> "hedgehogus paiuricus" <ezimantas@gmail.com> wrote in message
>> news:jrqonq$l3o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nori pasakyt, kad jei as isvazinedamas is salutinio su mintim
>>> 'aipraleksiu'
>>> uzgesiu, o tu tuo tarpu kalsi man i sona tai tu busi kaltas?
>