Analogiskai  suvartotas Legacy per 4 metus nuo 0 iki 80k, tik 2008 metu. 
Vienintelis "gedimas" - perdegusi pazibinciu lempute. Sanaudu vidurkis buvo 
8.8 - cia vaziuojant grubiai 2/3 trasa ir 1/3 miestas (2.0 benzinas 
mechanika).

Pakaba kietoka, bet nera taip jau blogai. Didziausias priekaistas 
tikriausiai garso izoliucijos trukumas trasoje, toli vaziuojant pakankamai 
galva isuzia. Bet speju sitoj klasej ir ypac tarp japonu pas visus bus 
panasiai.


"Night"  wrote in message news:jrv81p$3s2$1@trimpas.omnitel.net...

Na legacy 2007 "atidroziau" 3 metus, nuvaziavau nuo 0 mazdaug 70k km. 
Pretenziju jam neturejau, o ir
iranga standartine pakankamai turtinga. Del kietumo - sutinku, su 17" ratais 
ten ne citramonas su
hidraktyvia pakaba, bet tragedijos nera. Remontu jokiu rimtu nepasitaike, 
isskyrus tai, kad sankaba
pakeite po 10k - kazkokia bugova buvo. Kuro sanaudos nedziuginancios - 
maziau 10 l/ 100 km
nesigauna.

Su tokiu metu accordu teko vaziuoti gal kelis simtus km, na minkstumo prasme 
gal kiek ir geriau uz
Legacy, bet daugiau argumentu "uz" nerandu. Na dar gal kuro sanaudos kokiu 
litru ar puse mazesnes.
Iranga - skurdesne, pvz. Subaru xenonai, CD changeris ejo kaip standratas, 
accordui - ne.

"Baterijas" <tep@lep.lt> wrote in news:jrv3a3$rmh$1@trimpas.omnitel.net:

> Sveiki,
> domiuosi subj. automobiliu pirkimu. ~2007 metus, abu po facelift.
> Daugiau i? sedanu neradau kas prie du?ios butu :/
> ?iuriu i benzina,  tik beda ta, kad pasirinkimo, o ypac u? mano
> vargana biud?eta, Lietuvoj nera visi?kai. Todel nelabai galiu
> pasirinkti geresnes komlektacijos ar variklio. I? to i?plaukia, jog
> kalba eina apie Honda 2.0l ir Subaru 2.0l.
> I? automobilio tikiuosi pirmiausiai patikimumo ir ka?kiek konforto,
> kad nebutu visi?kas bar?kalas ir ilgesnes keliones neapsunktu.
> Patirties su ma?inom neturiu, dabar vairuoju sena Galant'a. Tenkintu,
> jei naujos ma?inos konfortas butu pana?us :)
>
> Tai tiek. Busiu dekingas u? i?valgas :)
>
>