O ką turėjome suprasti iš tavo pirmo teiginio „viskas gerai. smugio metu buvo per metra nuo kelkrascio.“ Aš matau ironiją ir manymą, kad dviratininkas gavo „teisingą“ pamoką. Tik vat nesuprantu kodėl čia ta ironija yra ir kaip turėjo „teisingai“ elgtis dviratininkas. Tau britų mokyklų patarimai atrodo kvaili ar kas? Esi protingesnis ar didesnis eismo saugumo ekspertas už juos? 2013.08.20 23:51, Shlipsas rašė: > tai matau tu nesupranti. Kur teigiu, kad pazeidzhia? >