2013.08.21 23:02, Shlipsas rašė:
> ne atmazkes. stengiuos po truputi suprast tavo logika. Jei gali, prasau, paneik, jei ash neteisus.
> tu tvirtini kad dviratininkas apvazineja kliuti, nors ten tera shlapia.

Ne vairuotojo reikalas kodėl dviratininkas yra kelio viduryje – gal 
duobė, gal vinys, stiklo šukės, etc. Dviratininkas turi teisę važiuoti 
pirma juosta.

> tu tvirtini, kad jis vaziuoja britu mokyklos mastymu, kai tuo tarpu lietuvoj aptarinejam rusijos dviratininko vaziavima.

Dviratininkas važiuoja ne britų mokyklos stiliumi, tačiau Rusijoje 
galioja ta pati Vienos konvencija. Dviratininkas turi teisę važiuoti 
visa pirma juosta, aplenkti jį vairuotojai turi palikdami saugų atstumą.

> tu tvirtini, kad normalu yra, kad jis metasi i desine be jokiu perspejimu.

Jis ne „metasi“, o išsigandęs sprunka. Tai natūrali nepraėjusio 
(idiotiškos) britų mokyklos žmogaus reakcija. Dviratininkas turi teisę 
važiuoti visa pirma juosta, apvažiuoti (jei yra vietos) jį reikia saugiu 
atstumu iš kairės.

> tu tvirtini kad jis taip saugosi, kad ji aplenktu saugiu atstumu, todel jis ir vaziuoja vidury kelio.
Ne, jis važiavo ten, kur jam atrodė saugiau. Jis tokią teisę turi, 
grūstis už jo nesusidarė, tad jokių KET nepažeidė.
>