Išvengti baudos - teigti, kad kontakto būta tokio, jog jo nebuvo įmanoma 
pajusti ar išlipus pamatyti tokio kontakto požymių, esant ginčui, prašyti 
skirti ekspertizę, visgi, jei automobili ant bordiūro atsidūrė, tai manau 
kad akivaizdu, jog smūgis buvo toks, kad vairuotoja privalėjo suprasti, jog 
atsitrenkė.

http://eteismai.lt/byla/240730734363119/N-63-476-10?word=pasi%C5%A1alino%20i%C5%A1%20%C4%AFvykio%20vietos

http://eteismai.lt/byla/97430068231583/N-444-649-11?word=pasi%C5%A1alino%20i%C5%A1%20%C4%AFvykio%20vietos

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, 
kad pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės 
pažeidimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu 
veiksmu – tyčia. Baudžiant asmenį pagal šią normą būtina nustatyti, kad iš 
eismo įvykio vietos pasitraukta tyčia, t. y. asmuo, sukėlęs autoįvykį, tai 
suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybės, 
pasišalino iš įvykio vietos

Baudą švelninti - 31 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės 
pažeidimą lengvinančios aplinkybės
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės yra 
šios:
1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame 
dalyvavusius asmenis;
2) kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ar pašalino padarytą žalą;
3) teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės 
padėties;
4) teisės pažeidimas padarytas dėl psichinės ar fizinės prievartos;
5) teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas;
6) teisės pažeidimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas;
7) teisės pažeidimas padarytas dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė 
neteisėti nukentėjusiojo veiksmai;
8) teisės pažeidimą padarė nepilnametis;
9) teisės pažeidimą padarė nėščia moteris;
10) teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) ar 
asmuo, sulaukęs 65 metų