Man lavrinovicius nera megstamas personazhas, ale visvien nesuprantu, kodel turetu rupintis, sukt galva bei atsiprashinet del kazkokio visishko shudo?
Jei apie cccp - pokario laikotarpis bei paprociai Lietuvoje truko kazkur tai iki stalino mirties, o ne iki 1990-uju, kaip kad bandoma isiulyt gimusiems veliau. Lygiavertu butu teigti, kad laisvos Lietuvos tikrasis veidas - banditizmas, anarchija (amb su chebra vieshbucius, alitas ir stumbrus voge), reketininku brigados, dekanidzes ("vilniu valdome mes", beje irgi gruzinas, kaip ir stalinas), masines zhudynes (vien tulpiniai zhek kiek po velena pakisho). Ateis po 20 metu koks mao ze dunis ar koks lietuvishkasis lukashenka ir ishtemps "lichyje devianostyje" i visa nepriklausomybes laikotarpi, negi sunku. O tie kas megsta pust duda apie "visuomenes interesa" ir tada pus taip, kaip bus reikalinga valdziai, jie ir prie LTSR tai dare. Tiesiog toks mentalitetas, teisingo lojalaus shaunuolio tipazhas.
"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message news:l4j0fr$89q$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tu kažkaip runkeliškai painioji savokas. Kšysia atsiprašė už tai, kad
> jam tik 5 metai, ir tai ojojoj koks siaubas, kad atsiprašyt teko. Pas
> kaimynus už panašią trydą neatgailavus į koloniją porai metų patupdo, o
> cccp laikais padarydavo ir šauniau - jei tik prireikdavo. Jei tos šalies
> istoriją skaičiuot iki Lietuvos joje - padarydavo net visai šauniai.
>
> Vienžo runkeliui juk tas pats problemų lygis, ania? Jei ką, buvau
> komjaunuolis, ir apie žodžio "laisvę" gali netrint
>
> S.