Tavo istatymas teigia kad negalima, net jei toj striukej buvau ash ir ant ranku dar shviezhi kalpoku pedsakai. Pagal tavo istatyma jei perpisiu tau atgal, ish mano puses bus butinoji gintis, o ish tavo pasikesinimas nesunkiai sutrikdyti ieshkovo sveikata.

"esguires," <esquires@idiods.kom> wrote in message news:l4jp7l$oi6$1@trimpas.omnitel.net...
> zhek, kita labai panasi situacija: matau per langa, kad kalpokus pavagia 
> ciuvelis su striuke, kuri panasi i tavo. galima perpist tau per kepenis ar 
> vistik nelabai?
> 
> 
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
> news:l4jp49$of2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Zhek. Pavagiu nuo tavo auto kalpokus, tu matai pro langa, bet tik tiek, 
>> daugiau irodymu nera. Teismas irgi neturi, bo kalpoku pas mane nera. 
>> Teismas priima nuosprendi, kad ash nekaltas. Tai kaip manai, ash kaltas ar 
>> nekaltas?
>>
> 
>