On 05/15/2014 01:48 PM, news.omnitel.net wrote:
> Su auto nepradedu vaziuoti saligatviais ar dviraciu takais del to, kad
> pestieji ar dviratininkai trukdo vaziuoti gatve.
> Daugiau argumentu kaip ir neturiu.

nu, tai tavo argumentas tas pats. visiems svarbiausia turi buti tai, kas 
svarbiausia tau.
tu darai pazeidimus del tau svarbiu priezasciu, ir kaip taisykle tai 
turi buti pateisinama, o kitu daromi pazeidimai jau ne. daviau pavyzdi. 
per valanda atsistojes gali suskaiciuot kelis simtus atveju bet kurioj 
duobetoj didesnej gatvej. ir dar milijonas kitokiu atveju, del 
infrastrukturos ir zmoniu netobulumo. tau ta per sunku suprast, ir but 
geranorisku ir supratingu - noro net uzuomazgos neturi. man pvz nesunku 
suprast, kad dviratininkai bet kaip ir bet kur vazineja ne is blogos 
valios, o del to, kad dviraciu keliu infrastruktura lietuvoj yra 
APGAILETINA, tiksliau jos isvis nera. jeigu siulai del to isvis 
uzdrausti dviracius, tai reiktu uzdrausti ir masinas, nes panasu kad 
idealiai be pazeidimu nei vienas vairuotojas per miesta nepervaziuoja.

>
> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ll25nr$f3t$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 05/15/2014 01:40 PM, news.omnitel.net wrote:
>>> Smegenu sukimui sumazinti skirtos KET ir jei tau kaip dviratininkui
>>> trukdo pestieji einantys dviraciu taku, nesuteikia tau teises paciam
>>> pazeidineti taisykliu. Ir nereikia cia demagogiju, persudetinga vazineti
>>> dviraciu laikantis KET- nevazinek!
>>
>> butent tai ka tu rasai ir yra demagogija. nes pats neesi auksinis. ir
>> kai tau labai reik, pats pazeidineji KET. bet auto vistiek vairuoji,
>> nors pagal tave gaunasi, kad tau tai per sudetinga. kuo kiti blogesni
>> uz tave ir kodel tu juos nori tokiais paversti? save kritikuok!
>>
>