Pries tokius gelezinius argumentus neturiu ka pasakyt, tikrai, gal as, kaip vairuotojas, per mazai reikalauju is saves ir per daug noriu is taves- dviratininke, juk tau tikrai geriau zinoti kokio lygio pazeidimai yra priimtini, o kokie- netoleruotini. Man juk tereikejo mokytis vairavimo mokykloje teorijos ir praktikos, laikyti mokyklinius ir regitros egzaminus, kad gauciau pazeidejo, kitu eismo dalyviu niekintojo pazymejima, o tu juk praejai gyvenimo ant dvieju ratu mokykla, kuri tikrai suteikia daugiau teisiu spresti, kas teisus dviratininkas ir kas neteisus autovairuotojas. "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ll2ami$kkq$1@trimpas.omnitel.net... > On 05/15/2014 03:02 PM, news.omnitel.net wrote: >> Pakartoju tiems, kas tanke: >> Su auto nepradedu vaziuoti saligatviais ar dviraciu takais del to, kad >> pestieji ar dviratininkai trukdo vaziuoti gatve. > > pakartoju tiems kas didesniam tanke: greicio virsyjimas, vaziavimas pries > eisma neleistinai, saugaus atstumo nesilaikymas, pesciuju nepraleidimas, > posukiu nerodymas, rikiavimamsis per istisine, perejoj ir pan, parkavimas > ne vietoje irgi yra pazeidimai, MANO galva zymiai grubesni ir daznesni. > nepatikesiu, kad bent vieno is situ pazeidimu pats po kelis kart per diena > nepadarai. kadangi MANO nuomone ir poziuris yra svarbesnis uz tavo, buk > geras nuo rytojaus nebevairuok, nes tai tau per sudetinga. tada bent jau > turesi teise burnot ant kitu ir kritikuoti ju pazeidimus. > >> >> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ll26c0$foc$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 05/15/2014 01:48 PM, news.omnitel.net wrote: >>>> Su auto nepradedu vaziuoti saligatviais ar dviraciu takais del to, kad >>>> pestieji ar dviratininkai trukdo vaziuoti gatve. >>>> Daugiau argumentu kaip ir neturiu. >>> >>> nu, tai tavo argumentas tas pats. visiems svarbiausia turi buti tai, >>> kas svarbiausia tau. >>> tu darai pazeidimus del tau svarbiu priezasciu, ir kaip taisykle tai >>> turi buti pateisinama, o kitu daromi pazeidimai jau ne. daviau >>> pavyzdi. per valanda atsistojes gali suskaiciuot kelis simtus atveju >>> bet kurioj duobetoj didesnej gatvej. ir dar milijonas kitokiu atveju, >>> del infrastrukturos ir zmoniu netobulumo. tau ta per sunku suprast, ir >>> but geranorisku ir supratingu - noro net uzuomazgos neturi. man pvz >>> nesunku suprast, kad dviratininkai bet kaip ir bet kur vazineja ne is >>> blogos valios, o del to, kad dviraciu keliu infrastruktura lietuvoj >>> yra APGAILETINA, tiksliau jos isvis nera. jeigu siulai del to isvis >>> uzdrausti dviracius, tai reiktu uzdrausti ir masinas, nes panasu kad >>> idealiai be pazeidimu nei vienas vairuotojas per miesta nepervaziuoja. >>> >>>> >>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>> news:ll25nr$f3t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 05/15/2014 01:40 PM, news.omnitel.net wrote: >>>>>> Smegenu sukimui sumazinti skirtos KET ir jei tau kaip dviratininkui >>>>>> trukdo pestieji einantys dviraciu taku, nesuteikia tau teises paciam >>>>>> pazeidineti taisykliu. Ir nereikia cia demagogiju, persudetinga >>>>>> vazineti >>>>>> dviraciu laikantis KET- nevazinek! >>>>> >>>>> butent tai ka tu rasai ir yra demagogija. nes pats neesi auksinis. ir >>>>> kai tau labai reik, pats pazeidineji KET. bet auto vistiek vairuoji, >>>>> nors pagal tave gaunasi, kad tau tai per sudetinga. kuo kiti blogesni >>>>> uz tave ir kodel tu juos nori tokiais paversti? save kritikuok! >>>>> >>>> >>> >> >