On 05/15/2014 03:17 PM, news.omnitel.net wrote: > Pries tokius gelezinius argumentus neturiu ka pasakyt, tikrai, gal as, > kaip vairuotojas, per mazai reikalauju is saves ir per daug noriu is > taves- dviratininke, juk tau tikrai geriau zinoti kokio lygio pazeidimai > yra priimtini, o kokie- netoleruotini. Man juk tereikejo mokytis > vairavimo mokykloje teorijos ir praktikos, laikyti mokyklinius ir > regitros egzaminus, kad gauciau pazeidejo, kitu eismo dalyviu niekintojo > pazymejima, o tu juk praejai gyvenimo ant dvieju ratu mokykla, kuri > tikrai suteikia daugiau teisiu spresti, kas teisus dviratininkas ir kas > neteisus autovairuotojas. tai vo vo - pradek nuo saves, zek gal pakeliui kanors suprasi. nes gali but, kad tas ant dviracio visa ka isvardinai praejo dar tada, kai tu papa chiulpei. > > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ll2ami$kkq$1@trimpas.omnitel.net... >> On 05/15/2014 03:02 PM, news.omnitel.net wrote: >>> Pakartoju tiems, kas tanke: >>> Su auto nepradedu vaziuoti saligatviais ar dviraciu takais del to, kad >>> pestieji ar dviratininkai trukdo vaziuoti gatve. >> >> pakartoju tiems kas didesniam tanke: greicio virsyjimas, vaziavimas >> pries eisma neleistinai, saugaus atstumo nesilaikymas, pesciuju >> nepraleidimas, posukiu nerodymas, rikiavimamsis per istisine, perejoj >> ir pan, parkavimas ne vietoje irgi yra pazeidimai, MANO galva zymiai >> grubesni ir daznesni. nepatikesiu, kad bent vieno is situ pazeidimu >> pats po kelis kart per diena nepadarai. kadangi MANO nuomone ir >> poziuris yra svarbesnis uz tavo, buk geras nuo rytojaus nebevairuok, >> nes tai tau per sudetinga. tada bent jau turesi teise burnot ant kitu >> ir kritikuoti ju pazeidimus. >> >>> >>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>> news:ll26c0$foc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 05/15/2014 01:48 PM, news.omnitel.net wrote: >>>>> Su auto nepradedu vaziuoti saligatviais ar dviraciu takais del to, kad >>>>> pestieji ar dviratininkai trukdo vaziuoti gatve. >>>>> Daugiau argumentu kaip ir neturiu. >>>> >>>> nu, tai tavo argumentas tas pats. visiems svarbiausia turi buti tai, >>>> kas svarbiausia tau. >>>> tu darai pazeidimus del tau svarbiu priezasciu, ir kaip taisykle tai >>>> turi buti pateisinama, o kitu daromi pazeidimai jau ne. daviau >>>> pavyzdi. per valanda atsistojes gali suskaiciuot kelis simtus atveju >>>> bet kurioj duobetoj didesnej gatvej. ir dar milijonas kitokiu atveju, >>>> del infrastrukturos ir zmoniu netobulumo. tau ta per sunku suprast, ir >>>> but geranorisku ir supratingu - noro net uzuomazgos neturi. man pvz >>>> nesunku suprast, kad dviratininkai bet kaip ir bet kur vazineja ne is >>>> blogos valios, o del to, kad dviraciu keliu infrastruktura lietuvoj >>>> yra APGAILETINA, tiksliau jos isvis nera. jeigu siulai del to isvis >>>> uzdrausti dviracius, tai reiktu uzdrausti ir masinas, nes panasu kad >>>> idealiai be pazeidimu nei vienas vairuotojas per miesta nepervaziuoja. >>>> >>>>> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>> news:ll25nr$f3t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 05/15/2014 01:40 PM, news.omnitel.net wrote: >>>>>>> Smegenu sukimui sumazinti skirtos KET ir jei tau kaip dviratininkui >>>>>>> trukdo pestieji einantys dviraciu taku, nesuteikia tau teises paciam >>>>>>> pazeidineti taisykliu. Ir nereikia cia demagogiju, persudetinga >>>>>>> vazineti >>>>>>> dviraciu laikantis KET- nevazinek! >>>>>> >>>>>> butent tai ka tu rasai ir yra demagogija. nes pats neesi auksinis. ir >>>>>> kai tau labai reik, pats pazeidineji KET. bet auto vistiek vairuoji, >>>>>> nors pagal tave gaunasi, kad tau tai per sudetinga. kuo kiti blogesni >>>>>> uz tave ir kodel tu juos nori tokiais paversti? save kritikuok! >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >