vat cia idomus variantas: draudi automobili, ne vairuotoja, tai draudimui px turetu but kas vairavo... yra kokia teismu praktika tokiu atveju? "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:lnc17p$228$1@trimpas.omnitel.net... > Teisingai nusneka, tik siuo atveju supratau kaltininka rado. Bet jei > surado reiskia, tik automobili, bet ne vairuotoja - draudimas nemokes. > > "sv" wrote in message news:lnc09f$197$1@trimpas.omnitel.net... > > ką čia nusišneki > > "ramunas" <doobas@gmail.com> parašė naujienų > pranešime:lnbsms$tmc$1@trimpas.omnitel.net... >> draudimas apmoka tada kai yra kaltininkas. Jei milicija suras kaltininka >> ir >> irodys, kad jis kaltas tada tau apmokes. kitu atveju pyzdiec... >> >> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >> news:lnbjsj$m6f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Situacija: vairavo stovinios auto dureles, reikia jas keist. >>> Kaltinink policija surado (liudininkai valst. nr ura ant lapuko). >>> Susisiekiau su jo draudimu, apirjo, supild ten visk, kaip ir ok. >>> Dabar yr 2 keliai - paimt pinigus i draudimo, arba tvarkyt j servize. >>> ia kaip ir aiku, bet: jei imu pinigus, tai reikia laukt ten kako i >>> policijos (sprendimo kakokio, nelabai supratau). Jei servize tvarkau, >>> tai >>> galiu xot ir dabar vaiuot. Tai nesupratau, koks nx skirtumas, kodl laukt >>> reikia, ia mane draudimas per kakur apipist nori - susitvarkysiu pats, >>> tada ateis i policijos ivada, ir anie sakys kad sumoksim maiau arba >>> visai nemoksim, ar kame ia kampas? Ar ia viskas normalu, taip ir turi >>> bt - kiek telefonu draudimas pasak, tiek ir sumoks? Draudimas >>> Gjensidige. >> >> >