tai principe apsimoka bėgt ir sakyt nežinau, kas vairavo, ypač jei girtas.

On 2014-06-12 16:38, spakainas wrote:
> Bėda ta, kad liudininkai savo kontaktų nepaliko, tik hipotetinio
> kaltininko valst. nr. užrašė. Gali tekt visokias ten ekspertizes
> atlikinėt, bet jei jis savo buferį pasikeitė/nušveitė, tai nieko ir
> neras ta ekspertizė. O kad ant mano tačkos nuo nedažyto buferio ras
> plastmasės, tai čia px. Kitaip tariant, palauksiu mentų išvados, tik
> tada tvarkysiu.
>
> 2014.06.12 16:36, Jonas Vingis rašė:
>> 12/06/2014 16:26, Linas Petkevičius rašė:
>>> http://www.cab.lt/index.php/lt/pages/view/?item_id=23
>>>
>>> 13 straipsnio 4 dalis.
>>
>> Skaitydamas tą straipsnį aš matau, kad jei kaltininkas nusimuilino iš
>> įvykio vietos palikęs automobilį arba nusimuilinimo  kartu su
>> automobiliu atveju, tas automobilis buvo nustatytas (liudininkai numerį
>> įsidėmėjo ir tada jį surado), tai žala turi būti išmokėta.
>>
>> Ar pas teisininkus "arba" yra kažkoks kitoks nei "arba" logikoje?