On 2014-06-12 14:46, Ignas wrote: > vat cia idomus variantas: draudi automobili, ne vairuotoja, tai draudimui px > turetu but kas vairavo... yra kokia teismu praktika tokiu atveju? Praktika paprasta - vairuotojas nenustatytas > remontuosi uz savo :-))) Audrius K. > > "Linas Petkevièius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message > news:lnc17p$228$1@trimpas.omnitel.net... >> Teisingai nusneka, tik siuo atveju supratau kaltininka rado. Bet jei >> surado reiskia, tik automobili, bet ne vairuotoja - draudimas nemokes. >> >> "sv" wrote in message news:lnc09f$197$1@trimpas.omnitel.net... >> >> kà èia nusiðneki >> >> "ramunas" <doobas@gmail.com> paraðë naujienø >> praneðime:lnbsms$tmc$1@trimpas.omnitel.net... >>> draudimas apmoka tada kai yra kaltininkas. Jei milicija suras kaltininka >>> ir >>> irodys, kad jis kaltas tada tau apmokes. kitu atveju pyzdiec... >>> >>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message >>> news:lnbjsj$m6f$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Situacija: vairavo stovinios auto dureles, reikia jas keist. >>>> Kaltinink policija surado (liudininkai valst. nr ura ant lapuko). >>>> Susisiekiau su jo draudimu, apirjo, supild ten visk, kaip ir ok. >>>> Dabar yr 2 keliai - paimt pinigus i draudimo, arba tvarkyt j servize. >>>> ia kaip ir aiku, bet: jei imu pinigus, tai reikia laukt ten kako i >>>> policijos (sprendimo kakokio, nelabai supratau). Jei servize tvarkau, >>>> tai >>>> galiu xot ir dabar vaiuot. Tai nesupratau, koks nx skirtumas, kodl laukt >>>> reikia, ia mane draudimas per kakur apipist nori - susitvarkysiu pats, >>>> tada ateis i policijos ivada, ir anie sakys kad sumoksim maiau arba >>>> visai nemoksim, ar kame ia kampas? Ar ia viskas normalu, taip ir turi >>>> bt - kiek telefonu draudimas pasak, tiek ir sumoks? Draudimas >>>> Gjensidige. >>> >>> >> > >