Bent jau su greičio ribojimu tikrai ne visur taip yra, kad tarp maksimalus leistino ir saugaus greičio skirtumas būtų matuojamas kartais. Turiu omeny visokias kelio atkarpas, atskirtas greitį ribojančiais ženklais, kurias taip mėgsta įstatymo sargai. Arba kad ir tas pats dviračių su lempom vidury dienos pavyzdys. "tas kuris virshija" parašė naujienų news:lorfei$j2v$1@trimpas.omnitel.net... Tai kad siaip visos taisykles mano nuomone taip kuriamos. Reikia juk apsaugoti visus dundukus, ne vien vidutinius. On 06/30/2014 01:47 PM, vedarinis wrote: > O didesni dundukai čia tie, kas idiotiškas taisykles sukuria, ar tie, > kurie jų nesilaiko? Nes mūsuose beveik visos taisyklės yra orientuotos > ne į eilinį statistinį dunduko vidurkį, o į patį tūpiausią stuburo > smegenim mąstantį populiacijos dunduką, dėl ko kitiems, kurie bent kiek > mąsto, ganėtinai apkarsta gyvenimas. > > "KEdas" parašė naujienų news:lordqr$ho6$1@trimpas.omnitel.net... > > Į turinį jau Tomas atsakė, o čia yra ketinimas pasipinigauti dundukų > sąskaita. Tai kas ten per trumpiniai? > > 2014.06.30 13:16, vedarinis rašė: >> Užuodžiu ketinimą prisipist nesigilinant į turinį. >> >> "KEdas" parašė naujienų news:lorcf8$gk9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kas čia per trumpinimai? Paaiškink, prašau. >> >> >> 2014.06.30 11:58, vedarinis rašė: >>> valstybei naudingesnis už vairo negeriantis ir BVP kuriantis >>> pilietis, nei iš LDB slenkstį minantis pašalpinis pragertom teisėm >> >