On 2014.06.30 21:07, PukiS wrote:
> jo, skimbteli ir prasideda vistos nukirsta galva lakstymas po taka. gal
> as jau geriau tyliai apvaziuosiu, bent nesimeto neprognozuojamai.

jo jo. gal apvaziuosi, o gal ne. o kai kasnors nusoks paskutine sekunde 
tau po ratais ir abu nusiversit/susizalosit, keiksi niekuo detus 
pesciuosius. siaip tai jeigu ka nieks netrugdo 'komplekto' naudot - 
paskambini is tolo, isitikini kad tave mato/susirenka 
vaikus/zaislus/shunis dar bileka neprognozuojamo ir tada pravaziuoji 
normaliai.
nu bet kiekvienam savo.

>
> "CodeC"  wrote in message news:los41u$3kq$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014.06.30 07:19, KEdas wrote:
>> 94. Gyvenvietėse neleidžiama naudoti garso signalų, išskyrus tuos
>> atvejus, kai jie būtini, kad būtų išvengta eismo įvykio.
>
> tai pesciojo partrenkimas - ne ivykis?
>
>>
>> Pėsčiųjų gąsdinimo bandymu išvengti avarijos nelaikau.
>
> tiek rasai apie europa o tokias nesamones kliedi.
> bent kiek mastantis dviratininkas pasivijes is nugaros pesciuosius
> perspeja skambuciu, nes kitaip tai zaidi loterijoj, i kuria puse jis
> shoks tave isgirdes paskutine sekunde ir issigandes. nes butent
> vaziavimas pro sona patylom ir yra gasdininimas. negaliu pakest tokiu
> veplu, kurie pasiveja ir svirduliuoja nesugalvodami i kuria puse griut,
> bet paskambint ar elementariai garsiau pasakyt 'atsiprasau' - nesugeba.
>
> dviraciu, pesciuju takas, saligatvis ir yra kelias.
>
>>
>> 2014.06.29 23:51, CodeC rašė:
>>> On 2014.06.29 20:43, MumZer wrote:
>>>> jo plet.
>>>> dviračiui. kelyje. garso signalas.. kaži kuris čia debilas sumąstė?
>>>
>>> nedebilas. labai didelis pliusas sitam dalykui.
>>> tik dar galetu priverstinius kursus pravest - ismokint skambuciu
>>> naudotis 'vaiduoklius', kurie pasiveja pesciuosius be garso ir
>>> laviruoja milimetrovkem.
>>
>