Apibendrinus, čia rašiusių velodžihadistų nuomones, tokia visuomenės elito 
daliai kaip dviratininkai, nereikia jokių apsaugų (trukdo, nestilinga, 
lievai atrodo, tipo nepadės ir pan.); KET jiems irgi neturi galioti; 
vairuotojai ir pėstieji- OŽIAI.

"ejs" <ejs@no.where> wrote in message 
news:lpk9d1$csb$1@trimpas.omnitel.net...
> 2014-07-09 16:18, spakainas rašė:
>> Nu gerai, tai pagal tave išeina, kad šalmus sugalvojo idijotai ir jie
>> visiškai negelbėja nuo smegenų sutrenkimo nukritus su galva į aKsfaltą
>> iš gero pusantro metro aukščio?
>
> problema ta, kad ši konkreti statistika yra pateikiama neteisingu pjūviu 
> ir nieko neįrodo. Pateiktoje statistikoje nėra aišku ar su šalmu buvę 
> dviratininkai patyrė vienodus poveikius lyginant su buvusiais be šalmo 
> Kadangi gautų poveikių išdavoje patirtos traumos greičiausiai yra 
> nevienodos, neįmanoma lyginti "lūžęs stuburas: su šalmu ar be šalmo".
>
> Teisingas duomenų pjūvis būtų "išgyvenę ir neišgyvenę dviratininkai, 
> sudalyvavę identiškose avarijose ir teoriškai patyrę vienodus poveikius". 
> T.y. persivertė per kapotą, galva pasiekė kelio bortą ir pan. Tuomet jau 
> galima segreguoti - su šalmu ar be šalmo.
>
>
> -- 
> ejs