On 9/11/2014 9:59 AM, ZzZz wrote:
> modifikuotas krakmolas neturi nieko bendro su GMO.

Kilme - gali turėti. Sudėtimi - vargu bau, arba skirtumai su GMO 
prigimtimi ryšio neturi.

Myliu tuos GMO bijoklius. Jie tokie vaikiškai naivūs savo baimėse. 
Parodai, kad po lova nieko nėra - vis tiek bijo, iki sekančio parodymo

> Ir E621 iš pomidorų ir iš chemijos fabriko nesiskiria niekuo, išskyrus
> psichologiniu poveikiu per pilnati.

Spaudžiu dešinę

S.

>> Sakyciau kaip kam, nelabai man gliutomatas patinka, jis turi savo
>>  specifini prieskoni.( Pats grynas gliutomatas toks salstelejusiai
>>  surus, turejau, ragavau, eksperimentavau su juo, nusipirkt galima
>>  ten kur parsiduoda viskas kinu virtuvej, lietuvoj nezinau kur.)
>>  Todel man kinieciu virtuve kur jo masiskai padazuose man
>>  nepatinka. Cipsai irgi. Beje, jis nekenksmingas, ypac mazais
>>  kiekiais, pvz pamidoruose jo naturaliai yra, todel i keciupus jo
>>  nededa, ir taip pakanka.
>
> gliukomato kenksmingumas tame, kad jis žadina didesnį apetitą.
> krakmolas kenkia dėl to, kad jis nereikalingas šlakas, o dažnai jis
> būna dar ir iš GMO, a lia modifikuotas. BTW jis pagrindinis diabeto
> kaltinikas, o ne cukrus.
> O dėl mažų kiekių, tai ir vaistai yra nuodai, tik maža doze. Ir žmogaus
> organizmas labai geras akumuliatorius kaupti visokius nuodus, taip
> lašas po lašo...
> tas kas yra gamtoje natūraliai ir kas susintetinta yra du labai
> skirtingi dalykai.
>