2014-09-11 21:08, Invertuota panda rašė: >>> Sakai chemikas gali labai daug ka parodyti apie ilgalaike rizika >>> kylancia nuo monokulturu auginimo arba komercine rizika del seklu >>> tiekeju monopolizavimo (tiesiogine GMO industrijos pasekme)? >> >> Chemikas? Koks chemikas? Čia tu apie mano profesiją? >> >> Jei taip - taip, gali. Beje, tavo klausimai su aptarinėjama problema >> turi kiek per menkus sąlyčio taškus - tai verslo problema > > Atseit GMO nera verslas? Jei visokie ten monsanto staiga prarastu > susidomejima GMO, kaip manai, kas su situo mokslu nutiktu? ;)) Kokie gi platūs kanjonai žiniose apie mokslo pasaulį. Genų inžinierija, įskaitant ir genų terapiją, naudojama itin plačiam bėdų ratui "spręsti". Tie vargšai komerciniai, laukuose augantys GMO - mažytė aisbergo viršūnė, lyginant su farma ar šiaip, sveikatos apsauga. GMO principus pradeda naudoti CD4 ląstelių CCR5 receptoriui inaktyvuoti. Palieku išsigūglint, ką tai reiškia - neturėtų būt sudėtinga, rasi pažįstamų santrumpų. Beje - aš ne chemikas S.