Situacija lyg ir aiski: vienas parkuojasi atbulas, kitas pradeda vaziuot ir BUmm. Vienas pazeide 114., kitas pazeide 101. Abu susimoka baudas uz atitinkamo KET punkto pazeidima, nei vienas negauna draudimo pagal vairuotoju civ. atsak. draudima. Draudima gauna apsidraudes kasko. Laimetojai - VMI, civil. atsak. draudimo bendroves. Pralaimetojai - abu vairuotojai, arba biednesnis, neturintis Kasko draudimo. "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message news:m85mi7$t94$1@trimpas.omnitel.net... > nuo situacijos priklauso. > > On 01/02/2015 10:46, tranzoo wrote: >> kazkuri laida reklamuojasi, kad nevisada vaziuojantis atbulas buna >> kaltas. kaltas butu pradejes vaziuoti. >> >> bet: >> 101. Pries pradedamas vaziuoti, pries persirikiuodamas ir kitaip >> keisdamas vaziavimo krypti, vairuotojas privalo isitikinti, kad tai >> daryti saugu, ir duoti kelia (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams. >> 114. Vaziuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti kelia kitiems eismo >> dalyviams. >> >> slidziai cia. kaip ir abu turetu vienas kita praleist.... >> >> ar cia, kad 101 punktas yra anksciau 114 - tai 101 pralaimi? >> >> taip teisiskai tokie dalykai sprendziami? >> >> -- >> T >> >