Raudona tuoj užsidegs, nes žalia jau mirksi. Tai ir sustojo, nu. Paminėk ir punktus, kuriais turi vadovautis iš paskos važiuojantys. Kodėl jiems distancijos laikymasis negalioja, kai prieky važiuojantis staigiai stabdo? "tas kuris virshija" <slaptas@mano.pastas> wrote in message news:mulgsp$ltp$1@trimpas.omnitel.net... > As parasysiu dar viena punkta, nu toki nepatogu, toki nepatogu, kad nu ka > zinau, jis tik nepykit ok? Cia jei ka net ne as postinau: > 135 - Vairuotojui draudžiama: > > 135.4 - staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. > > Gal kuris protingas parodys, kas ten su eismo saugumu nutiko, kad kablukas > privalejo staigiai sustabdyti? > > > On 10/01/2015 04:32 PM, bzik wrote: >> 73.3 - žalias mirksintis signalas leidžia eismą ir įspėja, kad jo laikas >> baigiasi ir netrukus bus įjungtas draudžiamasis signalas. >> >> Tad kablukas turėjo teisę važiuoti. Bet tuo pačiu jis galėjo vertinti >> atstumą iki sankryžos, mirksėjimo trukmę ir žinoti, kad kirsti sankryžos >> nespės, nes: >> 73.7 - geltonas signalas draudžia eismą (išskyrus Taisyklių 29 ir 166 >> punktuose nurodytus atvejus) >> >> Ir čia turime info, kad jis nepasinaudojo tuo, kuo galėjo: >> >> 166. Vairuotojui, kuris užsidegus geltonam šviesoforo signalui arba >> reguliuotojui pakėlus ranką aukštyn galėtų sustoti Taisyklių 165 punkte >> nurodytose vietose tik staigiai stabdydamas, leidžiama važiuoti toliau. >> >> >> >> >> "budulis vulgaris" wrote in message >> news:mujbp1$r11$2@trimpas.omnitel.net... >> >> 2015-10-01 15:59, MAXX rašė: >>> o tai tipo per mirksinchia galima vazhiuot? >> >> tai aisku. eim KET pasimokink. >