O tai ir prie nemirksincios zalios as galiu sustot? Nes ka as zinau-gal 
ji nemirkses isvis...

On 10/02/2015 12:01 PM, Zhiniukas wrote:
> Raudona tuoj užsidegs, nes žalia jau mirksi. Tai ir sustojo, nu.
> Paminėk ir punktus, kuriais turi vadovautis iš paskos važiuojantys.
> Kodėl jiems distancijos laikymasis negalioja, kai prieky važiuojantis
> staigiai stabdo?
>
> "tas kuris virshija" <slaptas@mano.pastas> wrote in message
> news:mulgsp$ltp$1@trimpas.omnitel.net...
>> As parasysiu dar viena punkta, nu toki nepatogu, toki nepatogu, kad nu
>> ka zinau, jis tik nepykit ok? Cia jei ka net ne as postinau:
>> 135 - Vairuotojui draudžiama:
>>
>> 135.4 - staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui.
>>
>> Gal kuris protingas parodys, kas ten su eismo saugumu nutiko, kad
>> kablukas privalejo staigiai sustabdyti?
>>
>>
>> On 10/01/2015 04:32 PM, bzik wrote:
>>> 73.3 - žalias mirksintis signalas leidžia eismą ir įspėja, kad jo laikas
>>> baigiasi ir netrukus bus įjungtas draudžiamasis signalas.
>>>
>>> Tad kablukas turėjo teisę važiuoti. Bet tuo pačiu jis galėjo vertinti
>>> atstumą iki sankryžos, mirksėjimo trukmę ir žinoti, kad kirsti sankryžos
>>> nespės, nes:
>>> 73.7 - geltonas signalas draudžia eismą (išskyrus Taisyklių 29 ir 166
>>> punktuose nurodytus atvejus)
>>>
>>> Ir čia turime info, kad jis nepasinaudojo tuo, kuo galėjo:
>>>
>>> 166. Vairuotojui, kuris užsidegus geltonam šviesoforo signalui arba
>>> reguliuotojui pakėlus ranką aukštyn galėtų sustoti Taisyklių 165 punkte
>>> nurodytose vietose tik staigiai stabdydamas, leidžiama važiuoti toliau.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "budulis vulgaris"  wrote in message
>>> news:mujbp1$r11$2@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> 2015-10-01 15:59, MAXX rašė:
>>>> o tai tipo per mirksinchia galima vazhiuot?
>>>
>>> tai aisku. eim KET pasimokink.
>>
>