budulis vulgaris rašė:
> 2015-10-02 09:59, Vytenis P. rašė:
>> Taip, geltona užsidegė, kaip sakai. O inpiso jau ant geltonos. Mocas -
>> ant raudonos. Kablas pamatė, kad dar laukia eilė pasukti ir sustojo.
>> Turėjo tam teisę? Turėjo. O paskui lekiantys užsimerkę turėjo teisę
>> inpist? Neturėjo. Tai apie ką dar gali būt diskusijos?
>
> Aš beveik  įsitikines, kad kabluko vairuotojui mažiausiai rūpėjo
> praleisti sukančius. stabdė jis reaguodamas į žalia mirksintį. Taip, dėl
> avarijos jis nekaltas, bet viso to net nebūtų įvykę, jei nebūtų
> mirksinčios žalios. Kai užsidega geltona, visi supranta, kad reikia
> stabdyti. O mirksinti žalia yra, kaip kažkas labai tiksliai pastebėjo,
> dviprasmiška situacija.

Žalia mirksinti ar geltona šioje situacijoje ir apskritai nulemtų 
visiškai tą pačią elgseną: kablukas ją pamatęs 10 m iki stop būtų kirtęs 
ant stabdžių, o tas, kuris iš lempos nusprendžia, kad jau nebegali 
stabdyti dėl per didelio greičio, spaustų gazą. Tai niekaip nesuprantu, 
ko tu užsiciklinai ant tos mirksinčios žalios? Ką keičia jos nebuvimas, 
jei geltonos signalas praktiškai (pagal paniatkes) ir iš esmės teoriškai 
(pagal KET; leidžiama važiuoti, jei reikia staigiai stabdyti) reiškia tą 
patį, ką ir mirksinti žalia.