> Kesha rašė: > >> Šiuo atveju, tikrai čia ne seifo problema, o grynai pareigūnų >> atsipalaidavimo, bei elgesio su ginklu paviršutiniškumas, be to patys >> kalti, kad veža su priekyje surakintomis rankomis... > > Tavo giliai nuostabai ten dažnai veža ir visai be antrankių. Dabar jau > reikėtų visus į bagažinę ir/ar už galo surakintomis rankomis, jei atsitiko > taip, kad išrašė kalašus, kurių nėra kur saugiai dėti? > Auto tam (konvojavimui) irgi nepritaikyta/neskirta (be pertvarų); koks > papsichavęs ir su tušinuku galėtų sužaloti. Pavyzdžiui tu, kai tau išrašinėja > ATPK. Ir kaip nuskambėtų per visą svietą: Keša pagrasinęs į paakį įremtu > tušinuku pagrobė automatą ir pabėgo... Šiaip tai antrankiai pirmiausiai dedami tam, kad apsaugoti patį sulaikytąjį, todėl ir turi būti dedami už nugaros. policijos automobilis ir konvojavimo - du skirtingi dalykai. už atpk pasodintas ant galinės sėdynės pilietis, kol išrašomas protokolas ir pagal baudžiamąjį kodeksą sulaikyti sodinami skirtingai, todėl ir "budrumas" kitas, be to policininkai mašinoje būna 2 vnt. vienas rašo, kitas stebi, kad piktas atpk prasižengėlis nesugalvotų nesaugiai mosikuoti tušinuku :) O automatas neturi būti dedamas kažkur, jei jau jis paimtas, tai ir turi būti atitinkamai nešiojamas-saugojamas, net atsiprašant jei neturi kur dėti, kai eini į tulika, visada gali pasikabinti jį ant kaklo, o ne atremti prie sienos...