Taip, rimtai. Neveltui tai ginklas ir atsakomybė išduodančiam ir naudojančiam yra didžiulė, todėl atmazai, kad prieš 20 metų tik mokėjo naudotis, o dabar užmiršo neprokatit ir niekam net nebus įdomūs, nes formaliai - jei turi ginklą, vadinasi tu žinai ir moki juo naudotis būtent dabar, o ne tada, kai laikei įskaitą ar pan. ir tai teisingai, nes pavojingesnio darbo įrankio nežinau. Jei gauni automatą ir užmiršai kaip juo naudotis, tai pats kaltas, kad pabijojai paprašyti ginklininko ar instruktoriaus papildomo instruktažo, o tik pasirašei, kad ginklą gavai ir su ginklo naudojimosi instrukcijomis susipažinęs ir žinai. > Tai paaiskink is patirties. Ar ten taip rimta, kad civiliokui bus > nesuvokiama? > > "Kesha" wrote in message news:n2uo7j$vcf$1@trimpas.omnitel.net... > > Nu tai taip ir sakyk, kad su ginklu ir su tuo susijusiom procedūrom > neturi praktinių žinių ir patirties, nes palyginimai visiškai > netinkami... > >> As ne juristas. Taciau, jei medikas, baiges univiera pries 20 metu ir visa >> laika pradirbes sanitaru seneliu namuose bus pastatytas operuoti >> apendicito, tai argumentas - "turi diploma, pats kaltas, kad papjove >> pacienta" bus nevisai saziningas jo atveju. Atsisakyti operuoti? Nelabai >> gali. Iseit is darbo? Pasvajokim. O ir pries 20 metu isduoto diplomo >> pamirstos zinios neleidzia suprast, kad jis daro kazka netaip. >> >> "Kesha" wrote in message news:n2um1h$u12$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nu tai čia poto juristai ir bandote iš šūdo spausti vašką... >> Ginklas išduodamas ne dėl formalumo, kad būtų, o konkrečiam tikslui.