"pvytautas" <kazka@asasdasda.lt> wrote in message news:nfi396$i60$1@trimpas.omnitel.net... > „Važiavau greičiau, nes tai leidžia eismo sąlygos, automobilio > charakteristika. Galima važiuoti ir lėčiau, tačiau šiuo atveju aš > netrukdžiau kitiems eismo dalyviams“ citata is 15min. > Pasiteisinimas kaip keliu erelio. O ka jis turejo sakyti? Pareigunas sustabdes sako: Laba diena, pareigunas toks ir toks, ponas, kodel pazheidinejam? Brundza: Asj balvonas nevidonas, Ash ubliudkas i gavno! I man viskas vsio ravno!!! EHEHEHE, LIAU LIAU LIAU!!!! Tu shito teksto tikejais ish brundzos? > Prie ko cia tos padangos. Yra ir kitu faktoriu kaip reakcijos laikas, > smegenu aplinkos suvokimas. Kurie nesikeite per amzius. Padangu charakteristikos, absai, asrai, esp visokie - nemanai, kad shitie faktoriai pakito per 100 metu ir nebutina skirtingus daiktus ant vienos lentynos statyt? Manau jei triperiui galima vazhiuot 60, tai tvarkingai mashinai toj vietoj - daleiskim 80, kam ishkart 300. Draudimo bendroves pvz sugeba diferencijuot imokos suma pagal ivairius kriterijus, a labai jau cia didele problema pritaikyti toki principa ket? A cia yra normalu shliauzht tusciu gelezhiaku ant 60, kai piko metu ten visas srautas neshasi 80-100 km/h?