Tai kad dabar neduota pasirinkimo! Dabar moki uz tai kad "turi galimybe naudotis"! "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message news:h3kj2h$f6t$1@trimpas.omnitel.net... > Tame ir beda - turi buti ir avys sveikos ir vilkas sotus, o universalaus > recepto kaip ir nera (visos salys siu metu nekaip laikosi), o cia dar > krize... > > Konkreciu atveju mokes darbuotojas, jis jau bent tures pasirinkima: arba > 100 lt nuo algos arba tegu po darbo naudoja savo masina. > > Gimp > > "Zil'as" <news@omnitel.yje> wrote in message > news:h3kibb$e4e$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet tu su tais mokesciais pavarai... as suprantu kad ju reikia, bet butu >> gerai, kad visus juos sumokejus ir man kazkas liktu! Nes dabar bando >> uzdeti, bet kam ka paliest galima, Tai ko tada mobilku, kompu ir pan. >> neapmokestinus?! >> >> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message >> news:h3ki3l$do8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Su pasalpu mokejimo terminu cia kaip "geri tevai vaikus iki pencijos >>> islaiko"? :))) >>> >>> Del auto apmokestinimo - tegu darbuotojas pats perka masina ir vazineja >>> asmeniniais tikslais - tada del mokesciu niekas netures pretenziju. Siuo >>> atveju tai yra dalis algos (neapmokestintos) nes sanaudas darbdavys tai >>> patiria. Gedos turetu skustis del mokesciu standartiniam kibirui: 60 000 >>> *0.75%*21% = 94.5 lt/men (cia neskaitant esploatacijos ir kuro, kuris >>> pakabinamas imones sanaudose mazina apmokestinamaji rezultata). >>> >>> Na nebent priimti pozicija, kad "mokescius moketi - nelygis". >>> >>> Gimp >>> >>> "Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message >>> news:h3khei$cp0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Prie ko cia pranasumas?! Tai jo, esant galimybems reiketu didinti ta >>>> termina iki daugiau metu, bet visada bus pasakos galas. Lygiai taip pat >>>> galeciau paklausti, o kuo 3 menesiu vaikas pranasesnis uz 3,5 menesiu >>>> pagal tamstos isgirta USA systema? >>>> Kas del mokesciu ir paslaugu - tai kodel ieskoma racionalumo, >>>> sumazinant pasalpas del vaiku, kai jo nera niekur? Sviezias pvz. - >>>> vaziuojant tik ka isgirdau per zinias, kad nori apmokestinti siuksliu >>>> isvezima individualiu namu savininkams ne pagal siuksliu kieki, o pagal >>>> namo kvadratura. Ne absurdas? Arba, jei as kazkam suteikiu teise >>>> vazineti tarnybiniu automobiliu, kuri perkant imones vardu valstybe >>>> nesuteike man jokiu lengvatu - tai kokio b... ta valstybe turi dar >>>> papildomai rinkti mokescius is to? O kokie nors seimo bendrabuciai nera >>>> pajamos natura? O galu gale tai, kad kokia mokesciu inspekcija perkele >>>> i kita veta - tai nera pajamos natura ten arti gyvenantiems? Juk >>>> sutaupo ant vaziavimo iki MI, tai turetu ten uzsuke kartu ir mokesteli >>>> sumoketi. Zodziu pas mus mokesciu tvarka tik tobuleja... Tarkim daba >>>> investuoji i geotermini sildyma, tuo paciu gerindamas ekologija ir >>>> panasei, o paskui valstybe sakys tau: pala, cia valstybes zeme, >>>> atitinkamai ir siluma joje, taigi mokek nuo savo kvadraturos mokesti, >>>> kuris bus didesnis nei centrinio sildymo, nes cia EKOLOGISKA siluma. >>>> Valstybe, ble... zhopa polnaja >>>> >>>> >>>> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message >>>> news:h3kcof$578$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Vaikai kuriem <2 metai vistiek yra siauras socialinis sluoksnis, nors >>>>> abejoju ar visada tevai atstovauja juos, o ne prisidengia jais. Beje, >>>>> kuo 2.5 metu vaikas pranasesnis uz 2 metu, kad jo tevam mokama 85% >>>>> algos, o to 2.5 -0%? >>>>> >>>>> Del antro klausimo - koncepcija tokia: kuo maziau mokesciu ir kuo >>>>> maziau socialiniu paslaugu - tik minimalios ir pacios butiniausios. >>>>> Per daug perskirstantsurinktus mokescius pavagiama pas mus, o kad >>>>> kazkas artimiausiu metu keistusi - nematau prielaidu. >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >