Nenoriu gincytis su zmogumi kuris nesupranta Gyventoju pajamu mokescio 
koncepcijos: su tokia logika galima juvelyrui leisti pasiimti dali gamyboje 
naudojamo aukso be mokesciu.


"Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message 
news:h3kj0v$f57$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar uzkliuvo... O tai kokias pretenzijas daba kas turi? Kas turi teise 
> nurodineti mano darbuotojui, ka jam pirkti?
> Sanaudas? Is tu sanaudu moku akciza uz benza, pvm uz detales, greiciau 
> nupirksiu kita masina, del padidintos amortizacijos. Jei as su darbuotoju 
> turiu sutarti, kad moku jam tiek atliginimo, suteikiu teise tokia ir 
> tokia - tai kieno dar tai reikalas? Taigi, kaip sakiau - viskas yra tada 
> pajamos natura. Kuo pranasesnis zmogus, einantis iki darbo peskom uz ta, 
> kuris vaziuoja virs valandos ivairiomis transporto priemonemis? Tai gal 
> apmokestint ta pirma, juk gauna pajamas natura, nemoka uz autobuso 
> bilietus?
>
>
> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message 
> news:h3ki3l$do8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Del auto apmokestinimo - tegu darbuotojas pats perka masina ir vazineja 
>> asmeniniais tikslais - tada del mokesciu niekas netures pretenziju. Siuo 
>> atveju tai yra dalis algos (neapmokestintos) nes sanaudas darbdavys tai 
>> patiria.
>
>