Doxlas rašė: > O prie ko čia teismai? Prie nuobaudos švelninimo. Protokolui surašyti tereikia žinoti vairuotojo duomenis, datą, laiką ir pažeidimo esmę. Don Pedrais apsimetinėja tik visiški bailiai ir tokių yra nedaug, tad eilės nesusidarys. Daugiausiai laiko rašant protokolą gaištama diskutuojant su pažeidėju apie įstatymų netobulumą. > Automobilio savininkas savo pareigą atliko - vairuotoją nurodė. > Ar nori pasakyti, kad automobilio savininkas teisme turėtų įrodinėti, > kad ne jis pats vairavo? Tokiu atveju taksi įmonių, lizingo, > automobilių nuomos bendrovių direktoriai gyventų teismų rūmuose. Parašiau aukščiau. > > "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message > news:npphui$lnd$1@trimpas.omnitel.net... >> Tokius dalykus turi nagrinėti teismai, o ne policija. Teismus >> pasiekia tik 0,4% nuo surašytų protokolų. >> >> Doxlas rašė: >>> Automatizuoti galima tik kvietimų išsiuntinėjimą TP savininkams. O >>> va susitikinėti su jais ir gauti parodymus, kad vairavo Don Pedro, >>> gyvenantis kur nors toli, tenka policijos pareigūnams. Kiek >>> pareigūnų ir patalpų jiems reiktų, kad sistema neužspringtų? >>> >>> "booraz" <info@one.lt> wrote in message >>> news:nppd72$jlv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Cia reikia automatiskai veikiancia programine iranga, o ne kad koks >>>> durnelis klaksetu su pele :) >>>> >>>> -- >>>> booraz >>>> >>>> On 2016.08.26 14:13, Arj wrote: >>>>> cia geras buriokratijos neefektyvumo pvz. >>>>> Perdavus kvitu siuntinejimo darba kokiam uab'ui uz "sekmes %", >>>>> protokolu >>>>> surasymo % butu gerokai didesnis, juo labiau dideli darbo dali gali >>>>> atlikti vienas PC su printeriu. :) >>>>> >>>>> "KEdas" parašė naujienų news:npp5jj$e36$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Tikrai nėra reikalo komentuoti kiekvieno durnyno paciento sugalvotas >>>>> „akcijas“. Per dieną Lietuvoje padaroma minimum 1mln. tokių >>>>> pažeidimų, o >>>>> protokolus rašo vos keliasdešimt žmonių. >>>>> >>