moco pavyzdys netinka - ten is viso uz visus 300m spinduliu reik galvot, antreip skauda... "Sail" wrote in message news:o25ui2$44s$1@trimpas.omnitel.net... Ja ja, viskas teisingai. Bet tam "isitikini" nebuvo laiko. Pats gi moca vairuoji (tiesa ne visai greita modeli, bet anyway). Visada visada buna laiko isitikinti, ka darys kitas, ar kartais reik tiesiog reaguot is karto, nes bus velu? Mane greita reakcija kelis sykius yra isgelbejus per plikledzius nuo avarijos. Ten irgi nebuvo kada galvoti. "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:o25tm9$3fg$1@trimpas.omnitel.net... > jungi-isitikini-(ne)darai manevro. Ar cia as kazkaip neteisingai galvoju? > zinau zinau, kad nemazai visus tris punktus daro vienu metu :) > > "spakainas" wrote in message news:o25t2h$314$1@trimpas.omnitel.net... > > Aš vistiek manau kad čia labiau tamstos kaltė - posūkį reikia rodyt > PRIEŠ atliekant manevrą, o ne jo metu. Jeigu būtum taip daręs, nebūtų > kilę jokių nesusipratimų. Ir apskritai, persirikiuot galima tik tuomet, > kai ESI įsitikinęs, kad tai saugu. Konkrečiu atveju juk nebuvai > įsitikinęs, net ir posūkio turbūt nespėjai įjungt? > > 2016.12.05 10:52, Sail rašė: >> Jis skrido antra, ir metesi i pirma lygiai tuo pat metu kaip ir as. >> Nematau >> savo kaltes. >> >> Kai greiciai tokie, kaip to piliecio, mastyti nelabai yra kada. Cia jau >> refleksai. Zmogus matyt megsta astrius pojucius. >> Tarp kitko, butent del tokiu situaciju lenkimas desine puse draudziamas. >> >> "Nerijus" <nerijus@vil.lt> wrote in message >> news:o238sr$qjo$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2016-12-05 10:15 AM, Sail wrote: >>>> Taip, greitis buvo esmine priezastis. Esant mazesniam greiciu skirtumui >>>> nebuciau turejes tiek mazai laiko manevrui i desine, butu buvus >>>> galimybe >>>> normaliai pasitraukti ir praleisti. >>> >>> Siaip tai tu kaltas 100%, nes tiesiog uzhkishai tam skrendanciam lakunui >>> priesh nosi. Priesh darant toki manevra, reiktu bent jau pamastyti. >>> >>> N. M. >>> >> >> >