tai ar naudojasi ta skyle pyzdukai is draudimo? Vieni sako, kad jeigu masina nustatyta ir jei jinai buvo drausta-zala bus atlyginta, nepaisant to, kad neras kas vairavo ta masina-kaltininke. Kiti (ir Linas tame tarpe) teigia, kad draudimas nemokes , jei neras tikrojo kaltininko (tarkim firmos vadovas neisduos, kad vairavo) TAD KAIP YRA IS TIKRO? Mokės ar nemokės? Kuo remiantis? "Lawrence Jamieson" <lawrence.jamieson@lj.com> schrieb im Newsbeitrag news:o9mitk$6cp$1@trimpas.omnitel.net... > On 2017-03-07 16:48, Nitro wrote: >> Nezinau kas ant ko kabinama, bet draudimas yra masinos VALDYTOJO. > > t.y. and visų valdytojų ir draudimas daromas MAŠINAI. > > tik staiga, kai kazkas įvyksta, pasirodo, kad nekonkretus valdytojas > nebetinka, reikia konkretaus. Grynai palikta skylė, kuria pizdukai is > draudimo mikliai naudojasi. >