"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:golpv2$gsl$1@trimpas.omnitel.net...
> supratau. tu į tą schemą žiūri kaip į išsiskiriantį kelia, kuriame 
> nenurodyta kas turi praleist.....

visiskai teisingai. reiketu tureti galvoje, kad visa sita diskusija vyksta 
apie visiskai virtualia sankryza ir situacijoje yra gausiai daug 
neapibreztumu. kiekviena detale arba apribojimas (jei nustatytume toki), ja 
gali pakeisti is esmes.

> ir visa tai vien todėl, kad ten taip nupieštos linijos - į abi puses 
> vienodos.
> bet žiede taip nėra. žiede normalios linijos eina žiedu.
> o link išvažiavimo judėjimo juostą nužymi 1.7 linija. o ne 1.5, 1.6 ar 1.1
> ir todėl aišku kur yra išsukimas iš savo juostos.

yra tas momentas, apie tai pagalvojau, bet neaptinku argumentu, leidzianciu 
priskirti pavaizduotas linijas prie 1.5, 1.6 ar 1.7, taigi apsistoju, kad 
kazkokios linijos yra ir tiek. off-topic (just!): realiame ziede tu liniju 
greiciausiai kur kas daugiau pribraizyta (juk jau ne pirma schema per 
pastaraji pusmeti).

> o šitas tavo piešinys tai kuo nors kitosk būtų, jei rodyklių nebūtų?
> eilinė senamiesčio gatvelė su išvažiavimais vienas šalia kito iš
> kiemų ar bromų. ir be rodyklių galima sukti ir į kairę ir į dešinę.
> ir su rodyklėm niekas nesikeičia - jos jokio pirmumo neduoda.

nepasikeistu, bet jis, kaip rasiau, ir nera situacija pats savaime.