sviesoforas gali veikti (reguliuoti ar rodyti, kad nereguliuoja) ir neveikti (nei viena akis nedega). jei sviesoforas neveikia, gal tavyje ir yra tiesos, bet geltonai mirksintis sviesoforas nera neveikiantis... On 2018-10-17 16:26, Arj wrote: > kitos islygos aptartos. Pvz pagrindinis kelias - priklausomai nuo to ar > veikia sviesaforas, jis gali egzistuoti arba ne > > "Ignas" parašė naujienų news:pq7d31$rpu$1@trimpas.omnitel.net... > > tau nekilo noras kada, kur ikalnej nepaisyt horizontalaus zenklinimo, > nes jis nehorizontalus ir KET'e sita islyga atskirai neaptarta? > > On 2018-10-17 12:34, Arj wrote: >> o va apie perejos tapima reguliuojama - kur parasyta taisyklese? >> >> "Ignas" parašė naujienų news:pq6v2v$glr$1@trimpas.omnitel.net... >> >> kai sviesoforas mirksi geltonai (mirksi - tai nera "neveikia"), pereja >> ne dingsta, o tampa nereguliuojama. >> >> On 2018-10-11 16:44, Arj wrote: >>> bijau, kad taisykles kartotis reikia tau - nes kai sviesaforas >>> nebeveikia, pereja ten "dingsta" (t.y. pestieji praranda pirmenybe). >>> Jei butu dideli "blokai" (t.y. pereja "zebras") ar kelio zenklas >>> "pesciuju pereja" - tada jo, pestieji turi pirmenybe. >>> >>> >>> "xlior" parašė naujienų news:ppnihl$mqq$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> 1.13.3. Dvi lygiagrečios linijos, sudarytos iš stačiakampių, žymi >>> pėsčiųjų perėją, kurioje eismas reguliuojamas šviesoforu. >>> >>> Šviesoforą matai? Lygiagrečias linijas matai? Reiškia prieš tave >>> pėsčiųjų perėja. O ar praleidinėt ten pėsčiuosius, protiškai sveikam >>> individui neturėtų kilt klausimas. >> >