On 10/19/2018 08:20, Kesha wrote:
>>> IMO nėr ženklo => nėr ir perėjos.
> 
> Taip
> 
>> jokiu nuomoniu nereikia. ket yra labai aiskiai parasyta viskas.
> 
> parašyta aiškiai, bet ne visi teisingai traktuoja.
> treado pradžioje nurodytoje sankryžoje, kai ji tampa nereguliuojama, 
> pėstiesiems reikia jau eiti per sankryžą labai atsargiai, nes jei 
> paklius po ratais, bus patys kalti...
> Todėl KET ir parašyta, kad turi būti ženklas, anksčiau neprisimenu gal 
> ir galėjo nebūti.

ket yra parasyta apie toki atveji. yra ten pereja visada.