nu tu tikrai nesupranti. ir dar isvadas darai bilekokias...


On 10/18/2018 10:58, ABLomas wrote:
> On 2018.10.18 10:51, tranzoo wrote:
>> jei tu kazko nesupranti KET - man labai gaila. as nezinau aiskesnio
>> teisinio dokumeto. gal visgi eik ir pasiskaityk, nes panasu, kad mates
>> tik kompo ekrane, kai sprendei 'bilietus'.
> 
> Aš nežinau, iš ko tu nusprendei, kad aš nesuprantu. Čia pakol kas tik 
> tavo ligotos fantazijos vaisius.
> Tiesą sakant, aš net nežinau, kas čia tavo nuomone - perėja ar ne 
> perėja, bet iš kitos pusės - argi ne poxuj, ką ilgametis marazmatiškas 
> niufsų trolis galvoja? Nuo jo kliedesių gi niekas nepriklauso vis tiek.
> 
> KET nėra galutinis ir vienintelis info šaltinis. Nors aiškiai parašyta:
> https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b2b9981154ed11e88525a4bc7611b788 
> 
> 
> 49. Pėsčiųjų perėja – perėjimo per važiuojamąją kelio dalį vieta, 
> pažymėta kelio ženklais „Pėsčiųjų perėja“ ir ženklinimo linijomis arba 
> tik kelio ženklais „Pėsčiųjų perėja“.
> 
> T.y. nėra ženklo - nėra ir perėjos - bet yra pilna pavyzdžių, kai kelių 
> ženklai įrengiami (arba neįrengiami) iš lempos ir reiškia jie visai ne 
> tai, ką turėtų reikšti. Paskui atsiranda teisinis precedentas ir ilgai 
> užtrunka, pakol pas žmones įsisavina, kad ne viskas tam "teisiniam 
> dokumete" (typosas paliktas originalus) yra tiesa...