pyzda kadikui butu.. "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gu191g$kr5$1@trimpas.omnitel.net... >o jei su fūra? :) > > -- > > http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html > > > "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message news:gu18iq$k1i$1@trimpas.omnitel.net... >> tu bent matai, KAIP reiktu sukt y kiema? o jei su ilgesniu busiku? ;) >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gu18ci$jmt$1@trimpas.omnitel.net... >>> įvažiavimo neužstatė. užstatė lėtėjimo juostą, kuri ten visai nereikalinga. >>> jos ten nereikia, nes yra A juosta, kurią ir reikia išnaudoti kaip lėtėjimo greitėjimo, o ne dar papildomai juostu raizgalyne daryti. >>> >>> -- >>> >>> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >>> >>> >>> "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message news:gu188k$jg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ble, bet KAIP ysukt iy servisa? is antros juostos kirst staciai ar kaip? nes yvaziavima uzstate PYDERAI >>>> >>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gu186n$jck$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> čia ir netrukdo. >>>>> dėl to kiemo išvis nereikia jokios lėtėjimo juostos, užtenka, kad yra A juosta, kurią galima naudoti kaip lėtėjimo juostą. >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> http://laimiszmuida.blogas.lt/37112/darbas-ne-vilkas-i-miska-nepabegs.html >>>>> >>>>> >>>>> "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message news:gu15mp$f0b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> ten kur netrukdo transporto priemoniu eismui (netrukdo isukt i kiema pvz) >>>>>> >>>>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:gu159q$e8p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Jis pažeidė, bet čia jau ATPK jį atleis nuo atsakomybės, nes kitos >>>>>>> išeities vagies sulaikymui jis neturėjo. Panašiai kaip su būtinąja gintimi. >>>>>>> Kadis, gi, niekur neskubėdamas gali užimti ir įstatymų nepažeidžiančią >>>>>>> poziciją. >>>>>>> >>>>>>> Faktas rašė: >>>>>>>> tai bėgti per gatvę, ne per perėja irgi negalima, bet jei tai daro policininkas gaudantis vagį (ir be švyturėlių ir civiliniais drabužiais), >>>>>>>> tai neimsiu aiškint, kad jis pažeidė ket. >>>>>>>>