Faktas wrote:
> "Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message news:gv0jb5$8gi$2@trimpas.omnitel.net...
>> o kas blogo atsitiks jei pagalvosi kad prieshrukinis? arba atbulinis? arba avarinis?
> 
> o pats suprasti negali? reik atsakinėti?
Va va, taves to paties paklaust norejau :)

> pvz jei pagalvosi, kad atbulinis, pats gali bijodamas kad jis neatsitrenktų, pradėt važiuot atgal.
Nu bet tai tu pasinaudok savo patarimu - *GALVOK*. Gi nebus pas vaziuojancia i prieki mashina ijungtas atbulinis.
Tai ir tu negali bijodamas pradeti vaziuoti atgal. Nes *GALVOJI*. O jei automobilis jau stovi, tai *GALVOK* kad
GAL atbulinis, nu. Ir "viskas. elgsies atsargiau". Pats gi rashei:

" atsakymas - galvok, kad rodo posūkį.
   viskas. elgsies atsargiau."

Netgi prideciau - elgies atsargiau jei galvosi kad dega stabdis + posukis_kairys + posukis_deshinys + atbulinis +
avarinis + prieshrukis. Tai taip ir *GALVOK*, jei tai galima pavadinti galvojimu :)

> tai trikdo eismą, gali net atsitikt avarija.
Nu bet tai jei elgies atsargiau, visada vaziuosi su didele atsarga - tau nereikia zinoti ka jis ten rodo,
posuki ar atbulini. Nes visi tie posukiu signalai ir t.t. prie sklandesnio eismo ir jo saugumo neprisideda.
Gi niekam jie nereikalingi. tai koks dar dali but eismo trukdymas?

> ar vėl už visą pasaulį pradedi galvoti?
Cia tu, o ne ash siulai *GALVOTI* uz visa pasauli. Pradedant nuo to, kas ten pas
koki kibira shviechia - posukis ar stabdis. Nes nu pagalvoji ir aishku, nu.


-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)