> Ar jo veiksmai padejo pasalinti daroma pazeidima, ar visdelto tai turetu > buti vertinama kaip tam tikra bausmes forma ? Nes pazeidimas kaip ir vyko > jau. O tiketis, kad po tokiu jo veiksmu visi pazeidima darantys asmenys > nustos ji daryti ir taip bus pasalintos to pazeidimo neigiamos pasekmes - > jau truputi neteisingai ivertinta situacija. tokia logika vadovaujantis galeciau kontrargumentuot, kad pas tave i namus ilindusio vagies geriau nenusaut - juk jau pasieme magnetofona, turbut daugiau nieko nebedarys...:) neigiam apskritai butinaji reikalinguma ir butinaja ginti:) Bet vel - kategoriskai neteigiu, tai tikrai vertinimo dalykas, ir, manau, sutiksi, kad tai nei mano nei tavo prerogatyva:) > Klausimas del 112 ganetinai idomus - jei neskambino, volvo savininko > situacija prasteja. Argumentuoti teisme - "mentai gaidziai - zinau visiek > nieko nepadarys, todel net nesivarginau" prie butino reikalingumo versijos > nepades. Tikrai taip - bet nebenoriu gilintis "o jei,... tai... o jei ne..... tai...." per mazaizinom ir negalim nusprest. > > Siuo atveju pagrindine problema - skirtumas tarp teisingo ir teiseto. > butent - isvadas pasidarom kiekvienas savo, pabedavojam ir toliau fleiminam pagal kitus topikus:) > "Splitas" <splitasNESPAMINTI@mail.lt> wrote in message > news:h5e1te$d0r$1@trimpas.omnitel.net... >> eeee... pala - tai as ir rasau - MKN. Nubaude gal ir teisetai, tikrai >> nedrisiu neigti, bet ar teisingai? Kaip teismas vertintu mano nuomone - >> vel klausimas, tai tik mano pozicija butu. Kad neaisku, ka jis pareigunams >> sake, tai ir buriam is kavos tirsciu. Lyginimas su linco teismu >> nekorektiskas: tai kas kita - t.y. savavaliska bausme uz tai ka padare >> (retrospektyva). Cia gi - zmogus siekė, kad nebutu padaryta. Butinosios >> ginties ir butinojo reikalingumo institutai yra perspektyviniai t.y. >> orientuoti i ateiti. Be to, atrkeiptinas demesys, kad sieke jam turbut >> vienintele prieinama forma - salia policijos ner, kiol ji prisigaus - >> pazideju nebebus (palikim nuosaly fakta, ar jis skambino 112 ar ne - nes >> velgi nezinom faktiniu aplinkybiu) t.y. o kas jam, kaip pilietine samone >> turinciam asmeniui beliko? >> > >