Čia ir yra problema, visi (na gerai, dauguma) supranta kad ACTA skirta 
spręsti piratavimo problemai, ir užuot pabaksnojus pirštu į punktą, kuris 
yra blogas ar nekorektiškas ir būtinas pakoreguoti, pakeliama masinė 
psichozė. Ir viso to ACTA esmė perverčiama aukštyn kojom, kad jos tikslas ne 
piratavimas, o kažkokia kontrolė, šnipinėjimas ir asmens saugumo pažeidimai. 
Niekas net nesigilino kas ten parašyta, užteko anonymous klipo ir masių 
klyksmo choru kad tai yra blogai.

"saimhe" <oh.no@oh.my> wrote in message 
news:jh493i$pas$1@trimpas.omnitel.net...
>> Konkreciai - kuris ACTA punktas?
>
> Tai ne eilinio piliečio reikalas. Visuomenės dauguma neturi teisinio
> išsilavinimo ir patys teisingai interpretuoti nesugebės. Originalus
> tekstas tikrai nėra skirtas eiliniam piliečiui suprasti. Siūlai grupsui
> užsikrauti nepakeliamą veiklą, atitraukti dėmesį nuo esmės ir pasinerti
> į sumaištį. Kažkaip įtartinai juodos technologijos, net jei netyčia!
> Duosiu nepopuliarų pavyzdį -- čia kaip filosofinėje diskusijoje
> įtrolintas paradoksas apie visagalį padarą, sukūrusį nepakeliamą daiktą:
> nekonstruktyvu ir nediskutuotina.
>
> Pavyzdžiui, JAV teisininkai savo išvadas jau pateikė.
> http://www.wcl.american.edu/pijip/go/blog-post/academic-sign-on-letter-to-obama-on-acta
>
> Išradinėti dviratį ne tik neverta, bet ir pavojinga. Šitoje anoniminėje
> erdvėje pernelyg geros sąlygos tiems, kurie apsimeta autoritetingais
> ekspertais, skleidžia dezinformaciją ir užliūliuoja publikos budrumą.
> Dauguma skaitytojų nesugebės patikrinti teiginių. Todėl jiems verčiau
> formuoti savo nuomonę pagal patikimesnius šaltinius ir šitų mėgėjiškų
> analizų neskaityti išvis.
>
> O jei tamstą tiesiog asmeniškai domina toks intelektualinis uždavinys,
> tada siūlau grupsų sąraše palikti vien omnitel.law ir pakartoti klausimą
> tenai.
>
> -- 
>  saimhe