Geras pastebėjimas, bet netgi ir be viso to, butas yr geriau, nes:
1. Arti senamiestis, gali pėsčiom gryžt namo iš kabako/renginio/svečių, 
nereik takso;
2. Nereikia vaikų vežt į mokyklą/darželį/polikliniką, viskas daugmaž 
vietoje,
3. Nereikia kiekvieną rytą keltis valanda anksčiau, kad nuvažiuot į 
darbą, taip pat namo po darbo gryžti anksčiau.
4. Nereikia pjaut žolės, remontuot tvoros, išvažiuodamas atostogaut 
paprasčiausiai užsuki vandenį ir t.t.;
5. Gali į darbą važinėt dviračiu arba netgi eit pėsčiomis, taigi išleidi 
nulį litų kurui.
6. Šeimoje pilnai gali užtekt vieno automobilio, didesnėms išvykoms.
7. Butą išlaikyt visais atžvilgiais pigiau ir paprasčiau.
8. Įvykus nelaimei greitąją/policiją/gaisrinę prisikviesi kur kas 
greičiau nei name, taigi turi daugiau bonuso taškų išlikt gyvas 
kritiniais atvejais;

Vardint galima ir toliau. Galbūt namo pliusų irgi panašiai rast galima, 
gal net ir daugiau. Noriu pasakyt tik tiek, kad nėra viskas taip 
vienareikšmiška, kaip codekas bando teigt.


> Isvaziaves svesti Kaledu atostogu neturi garantijos, kad gryzes nerasi,
> jog konture X sugedo siurbliukas Y ir todel visa ta laika namas stovejo
> nesildomas.

>> nu paklausiu kitaip. ko negali/neturi normaliam sode normaliam name,
>> ka gali bute? atvirkscio klausimo gal net neverta nagrinet...